Постанова № 46188491, 28.01.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-56/10/1970

28 січня 2010 р.м.Тернопіль

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Мартиць О.І.

при секретарі Винярському В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 117 012,79 грн. за платежами по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) в сумі 110 417,71 грн., по податку з доходів фізичних осіб, СПД і незалежної професійної діяльності в сумі 4 791,47, 26 грн. та по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1 803,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач по справі СПД ОСОБА_2 перебуває у позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції на обліку як платник податків і зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом строки. Однак, в порушення зазначених норм закону несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, що привело до виникнення вказаної суми заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами станом на 30.11.2009 року по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) в сумі 110 417,71 грн., по податку з доходів фізичних осіб, СПД і незалежної професійної діяльності в сумі 4 791,47, 26 грн. та по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1 803,61 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених у заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач в суд не зявився, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявних достатніх документів про права і обовязки сторін у відповідності до чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Відповідач по справі ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа підприємець управлінням у справах торгівлі, побуту та реєстрації ОСОБА_1 міської ради 23 лютого 2004 року за адресою м. Тернопіль вул. Танцорова, 20/28, про що Свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності фізичної особи.

Відповідно до ст.67 Конституції України, п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» фізична особа підприємець ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) в порядку і розмірах, встановлених законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, у звязку з чим і виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами станом на 30.11.2009 в розмірі 117 012,79 грн. зокрема по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) в сумі 110 417,71 грн., по податку з доходів фізичних осіб, СПД і незалежної професійної діяльності в сумі 4 791,47, 26 грн. та по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1 803,61 грн.

Згідно актів від 30.12.2008 року № 15068/2803-018/НОМЕР_1 та від 26.01.2009 року № 506/2803-018/НОМЕР_2 невиїзних документальних перевірок субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 встановлено факт порушення ним абзацу а пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У відповідності до п. 1 ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» на органи державної податкової служби покладено завдання здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством та відповідно до п. 11 ст. 11 вказаного Закону до повноважень органів державної податкової служби належить право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

У звязку з виявленими порушеннями субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 та у відповідності до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем було винесено податкове повідомлення - рішення № 0000172803/0/2375 від 14.01.2009 року про донарахування по акту від 30.12.2008 року № 15068/2803-018/НОМЕР_1 1 360,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість.

04 лютого 2009 року прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000232803/0/4557 про донарахування по акту від 26.01.2009 року № 506/2803-018/НОМЕР_2 170,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість.

Згідно поданих ОСОБА_2 податкових декларацій по податку на додану вартість за березень жовтень 2008 року та уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2008 року за відповідачем значиться заборгованість по податку на додану вартість на загальну суму 110 417,71 грн. в тому числі 1 305,30 грн. пені.

На підставі декларації про доходи, одержані з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року та відповідний перерахунок податку за 2007 рік ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією виставлено податкове повідомлення від 13.02.2008 року № 0003531701/019763 на суму 4 551,30 грн. по податку з доходів фізичних осіб, СПД і незалежної професійної діяльності та нараховано 256,85 грн. пені.

Крім того ОСОБА_2 як субєкт підприємницької діяльності обрав спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2008 рік відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» зі змінами та доповненнями, подавши до позивача заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. На підставі поданої заяви ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією відповідачу видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії Е № 201718 від 02.01.2008 року. За вказаний період ставка єдиного податку на обраний вид діяльності становила 200,00 грн. за місяць.

Відповідно до ч.6 п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» єдиний податок сплачується щомісячно не пізніше 20-го числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства України. Однак дане зобовязання відповідачем виконувалось несвоєчасно та не в повному обсязі і у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку на суму 1 803,61 грн. в тому числі 3,61 грн. пені.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді за відповідачем ОСОБА_2 рахується заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами на загальну суму 117 012, 79, що підтверджується довідками про наявність податкового боргу та картками особового рахунку.

Відповідно до п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Керуючись ст.ст.6,11,86,158,163,186 КАС України, ст.67 Конституції України, Законом України «Про державну податкову службу», Законом України «Про систему оподаткування», Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (46000 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами за платежами:

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) в сумі 110417 (сто десять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 71 коп., в тому числі 1305,63 грн. пені на б/р 31110029700002, код платежу 14010100 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012;

податок з доходів фізичних осіб, СПД і незалежної професійної діяльності в сумі 4791 (чотири тисячі сімсот девяносто одну) грн. 47 коп., в тому числі 256,85 грн. пені на б/р 33217801700002, код платежу 11010200 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012;

єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1803 (одну тисячу вісімсот три) грн. 61 коп., в тому числі 3,61 грн. пені на б/р 34210379700002, код платежу 16050200 зведений бюджет ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення в повному обсязі та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для її подання.

Головуючий суддяМартиць О.І.