Ухвала суду № 46188139, 11.06.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11.06.2015 р. Справа № 814/2951/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В.,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: Фермерського господарства «Весна переможе» (АДРЕСА_1, 56203)

до відповідача ОСОБА_2 обєднанної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101)

про: визнання протиправним та скасування податкового опвідомлення-рішення від 08.01.2014р. № НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Позивач, Фермерське господарство «Весна переможе», звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового опвідомлення-рішення ОСОБА_2 обєднанної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області № НОМЕР_1 від 08.01.2014 року.

Позивач двічі поспіль (04.06.2015 року та 11.06.2015 року) не забезпечив явку представника у судове засідання.

04.06.2015 року представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про дату розгляду справи від 18.05.2015 року (арк. спр. 195).

Жодних заяв чи клопотань щодо відкладення розгляду справи чи то розгляду справи за відсутності представника від позивача не надходило.

Судове засідання було відкладено до 10.11.2014 року.

11.06.2015 року представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи телефонограмою (арк. спр. 201).

Жодних заяв чи клопотань щодо відкладення розгляду справи чи то розгляду справи за відсутності представника від позивача не надходило.

Ухвалою суду від 11.06.2015 року неявка представника позивача визнана неповажною.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.