Постанова № 46186949, 04.02.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.02.2010
Номер справи
2а-6938/09/0870
Номер документу
46186949
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2010 року об 11-40 годині Справа № 2а-6938/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Електромонтажного дочірнього підприємства «ГЕМ-ПІВДЕНЬ-СХІД» ВАТ «ГЕМ»,

м. Запоріжжя, про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

звернувшись до суду з вказаним позовом, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 175743,1 гривень, зазначивши в заяві, що, згідно карток облікових рахунків платника податків - ЕДП «ГЕМ-ПІВДЕНЬ-СХІД» ВАТ «ГЕМ» - які ведуться ДПІ, у відповідача наявна заборгованість, з якої 175697,25 гривень - по ПДВ; 32,41 гривень - по комунальному податку та 13,44 гривень - зі збору за забруднення навколишнього природного середовища.

У зв’язку з тим, що відповідач до цього часу вказану заборгованість не сплатив, позивач просить стягнути з нього всю суму заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення проти позову до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що податкова заборгованість по ПДВ у розмірі 175697,25 гривень виникла в результаті проведених позивачем перевірок з питань своєчасності сплати погоджених податкових зобов’язань, за результатами яких було складено: акт №74 від 29.01.2009 та винесені податкові повідомлення-рішення: №0000681502/0 від 06.02.2009, яким визначено суму заборгованості по ПДВ у розмірі 2370,74 гривень, №0000691502/0 від 06.02.2009, яким визначено суму заборгованості у розмірі 6532,33 гривень; акт №1265 від 13.05.2009, на підставі якого були винесені податкові повідомлення-рішення №0003041502/0 від 15.05.2009, яким визначено суму заборгованості у розмірі 6889,25 гривень, та №0003051502/0 від 15.05.2009, яким визначено суму заборгованості у розмірі 778,96 гривень.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялися на адресу відповідача, про що свідчить особистий підпис його представника на корінці податкового повідомлення- рішення.

Судом також встановлено, що заборгованість по ПДВ виникла і в результаті самостійно поданих відповідачем декларацій: № 6199 від 17.02.2009, якою нараховано суму податкового зобов’язання у розмірі 10193 гривень; №15395 від 19.03.2009, якою нараховано суму податкового зобов’язання у розмірі 71778 гривень; №29805 від 21.04.2009, якою нараховано суму податкового зобов’язання 19800 гривень; №41408 від 19.05.2009, де нараховано суму зобов’язання у розмірі 12390 гривень; № 62277 від 17.07.2009, якою нараховано суму зобов’язання у розмірі 247 гривень; №73516 від 17.08.2009, де нараховано суму зобов’язання у розмірі 2166 гривень; №80748 від 17.09.2009, якою нараховано суму зобов’язання у розмірі 2599 гривень; №91816 від 16.10.2009, де визначено суму зобов’язання у розмірі 14350 гривень та штраф у зв’язку з допущенням помилки у розмірі 842 гривень; № 105388 від 18.11.2009, якою визначено суму зобов’язання у розмірі 21994 гривень та штраф у зв’язку з допущенням помилки у розмірі 100 гривень.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі - Закон №2181), податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Отже, заборгованість по ПДВ у відповідача перед бюджетом становить 175697,25 гривень (з урахуванням декларацій з ПДВ, вказаних вище податкових повідомлень-рішень, часткової сплати боргу та пені).

Судом встановлено, що податкова заборгованість по комунальному податку виникла в результаті самостійно поданого відповідачем розрахунку комунального податку № 107233 від 20.11.2009, яким визначено суму податкового зобов’язання у розмірі 39,1 гривень.

На день розгляду справи - з урахуванням переплати - заборгованість по комунальному податку становить 32,51 гривні.

Податкова заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища виникла в результаті самостійно поданого відповідачем розрахунку збору за забруднення навколишнього природного №97949 від 02.11.2009, яким визначено суму податкового зобов’язання у розмірі 55,03 гривень. Оскільки у ЕДП «ГЕМ-ПІВДЕНЬ-СХІД» ВАТ «ГЕМ» на особовому рахунку існувала переплата, то загальна сума заборгованості зі збору за забруднення навколишнього природного середовища становить 13,44 гривень.

У зв’язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов’язання, йому було надіслано податкові вимоги: першу - № 1/1251 від 05.12.2008, яка була отримана уповноваженою особою 28.01.2009, та другу - № 2/256 від 04.03.2009, що була отримана представником ЕДП «ГЕМ-ПІВДЕНЬ-СХІД» ВАТ «ГЕМ» 21.04.2009.

Суми, вказані у податкових вимогах, платником податку не були сплачені, а тому, на підставі Закону «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ДПІ було прийняте рішення № 36 від 22.05.2009 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990, податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Податкове зобов’язання та податковий борг, згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону №2181, є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до пп.4.1.1 п.4.1. ст.4 цього Закону, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання.

Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону №2181, податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону №2181, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що самостійно визначені відповідачем до сплати суми податкових зобов’язань, відповідно до наданих податкових декларацій з ПДВ, та суми податкових зобов’язань, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, є узгодженими, але ним не сплачені у повному обсязі в установлений законодавством строк, а тому ці зобов’язання визнаються його податковим боргом.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки до цього часу від Електромонтажного дочірнього підприємства «ГЕМ-ПІВДЕНЬ-СХІД» ВАТ «ГЕМ» заявлена сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.17,158-162 КАС України, ст.ст.10,11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст.1,3,5,6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Електромонтажного дочірнього підприємства «ГЕМ-ПІВДЕНЬ-СХІД» ВАТ «ГЕМ» (69006, м. Запоріжжя, а/с 107, код ЄДРПОУ 25219099) на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677103, податкову заборгованість:

з податку на додану вартість - на р/р 31119029700006, код платежу 14010100, у розмірі 175697,25 (ста сімдесяти п’яти тисяч шестисот дев’яноста семи) гривень 25 копійок;

з комунального податку - на р/р 33211828700006, код платежу 16010200, у розмірі 32,41 (тридцяти двох) гривень 41 копійки;

зі збору за забруднення навколишнього природного середовища - на р/р 33118329700006, код платежу 50080200, у розмірі 13,44 (тринадцяти) гривень 44 копійок.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова виготовлена у повному обсязі 10.02.2010.

Суддя О.В. Матяш

Часті запитання

Який тип судового документу № 46186949 ?

Документ № 46186949 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 46186949 ?

Дата ухвалення - 04.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 46186949 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46186949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46186949, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 46186949, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 04.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 46186949 відноситься до справи № 2а-6938/09/0870

Це рішення відноситься до справи № 2а-6938/09/0870. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46186946
Наступний документ : 46186953