Ухвала суду № 46185108, 06.07.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"06" липня 2015 р.

Справа № 926/1045/15

За позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»

про стягнення заборгованості в сумі 9732,70 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін не з’явилися

СУТЬ СПОРУ: Держане підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м. Бориспіль, звернулося з позовом до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина», про стягнення заборгованості в сумі 9732,70 грн., в тому числі: 8277,21 грн. основного боргу, 674,29 грн. пені, 746,65 грн. інфляційних та 3 % річних в сумі 34,55 грн.

Позов мотивується тим, що 19.07.2010 між регіональним відділенням Фонду Державного майна по Київській області (орендодавець), державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (позивач, балансоутримувач) та відкритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Буковина» (відповідач, орендар) укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 02.1.2-14/24-18 від того ж числа. У зв’язку зі зміною назви орендаря з відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» на приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Буковина», між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 від 01.09.2011 до зазначеного вище договору оренди, в якій було зазначено про зміни найменування відповідача.

На підставі укладеного сторонами договору відповідач згідно акту передачі-приймання орендованого Майна від 19.07.2010 прийняв в строкове платне користування частину твердого покриття біля перону «S» загальною площею 72,00 м2. Майно, що було передано відповідачу знаходиться на балансі позивача та розміщене за адресою: Київська область, м. Бориспіль, міжнародний аеропорт «Бориспіль» (пункт 1.2 договору). Сторони домовились, що оренда плата визначається в результаті конкурсу на право оренди державного Майна і за базовий місяць розрахунку орендної плати (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції) без врахування ПДВ та становить 2348,63 грн. (пункт 3.2 договору). Відповідно до пункту 9.3 договору позивач зобов’язується до 10 числа місяця, що слідує за звітним, виставляти відповідачу рахунок з врахуванням змінення цін, до якого включена оплата за договором за місяць та надавати акт приймання-здачі виконаних послуг. В свою чергу відповідач відповідно до пункту 5.5 договору зобов’язується з 10 числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержувати в бухгалтерії позивача рахунок та акт приймання-здачі виконаних послуг. Сплата рахунку здійснюється до 15 числа того ж місяця. Підписаний акт приймання-здачі виконаних послуг відповідач зобов’язаний повернути в бухгалтерію позивача протягом 5-ти днів з дати його отримання. Якщо протягом 5-ти днів акт приймання-здачі виконаних послуг не буде повернутий позивачу, він вважається підписаний сторонами.

Позивач на виконання пункту 9.3 договору виставив відповідачу рахунки-фактури та надав акти приймання-здачі виконаних послуг за користування Майном за період січень-квітень 2015 року.

Таким чином, позивач виконав в повному обсязі свої зобов’язання за договором за період січень-квітень 2015 року. Однак, відповідач свої договірні зобов’язання виконав неналежним чином, внаслідок чого заборгував позивачу суму позову.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Однак, до початку розгляду справи позивач надав суду електронною поштою письмове клопотання (вх. № 3012), в якому просить розглядати справу без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами.

Враховуючи, що неявка представника відповідача та відсутність витребуваного судом відзиву на позовну заяву перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20 липня 2015 року о 11 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов’язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 24.06.2015.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

Суддя В. Байталюк