Ухвала суду № 46184237, 29.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа № 922/4908/13

вх. № 4908/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

пр-к КП "Харківводоканал" - Антків С.В.( дор. № 185/810/13 від 12.06.2013р.)

розпорядника майна - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

Адвокат Олійник Олег Станіславович, м. Київ

до ПВКФ "Будсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.04.14р. зобов'язано розпорядника майна та боржника, відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, проте надав до суду заяву про перенесення розгляду справи в підсумковому засіданні після проведення зборів кредиторів 06.05.2014р. Також в заяві розпорядник майна повідомила суд, що збори кредиторів, призначені на 23.04.14 р. не відбулися в зв'язку з тим, що присутні на зборах кредиторів кредитори не мали більше половини голосів в зв'язку з неявкою всіх кредиторів.

До господарського суду надійшло клопотання від кредитора Адвоката О. С. Олійник, в якому він просить суд провести засідання за відсутністю кредитора та визнати боржника банкрутом. Також в клопотанні кредитор повідомив суд про те, що станом на 28.04.2014р. жодного повідомлення про проведення зборів кредиторів 23.04.2014р. він від розпорядника майна не отримував.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, вислухавши пояснення кредитора суд встановив, що згідно з ч.2 ст. 26 Закону про банкрутство визначено, що перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Згідно протоколу зборів кредиторів від 23.04.2014р. на зборах кредиторів був присутній тільки КП «Харківводоканал» 42 голоси, відсутній ФОП - адвокат Олійник О.С. - 351 голос. Проте, всі кредитори були повідомлені про проведення зборів кредиторів поштовими повідомленнями лише від 24.04.2014р. Кредитор ФОП - адвокат Олійник О.С. був повідомлений про проведення зборів кредиторів 23.04.2014р. поштовим повідомленням від 24.04.2014р. за № 408. Збори кредиторів не є повноважними, оскільки на них були присутні кредитори , що не мають більше половини голосів.

У відповідності до ч. 8 ст. 26 Закону, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про продовження строку процедури розпорядження майна боржника, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що збори кредиторів не відбулися, в зв'язку з їх неповноважністю з причини неповідомлення всіх кредиторів боржника розпорядником майна заздалегідь про час та місце проведення зборів кредиторів, суд не може застосувати ч. 4 ст. 27 Закону про банкрутство в зв'язку з відсутністю в наявності документів, що засвідчують ознаки банкрутства у боржника. В зв'язку з чим, з метою надання можливості проведення розпорядником майна повторних зборів кредиторів та прийняття повноважними зборами кредиторів відповідного рішення згідно положень ст. 26 Закону про банкрутство суд доходить висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши розпорядника майна провести повторні збори кредиторів, на яких вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства у відношенні ПВКФ "Будсервіс".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на "21" травня 2014 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати розпорядника майна Бідну О.І. надати суду докази скликання та проведення зборів кредиторів, комітету кредиторів, акти інвентаризації майна та аналіз фінансового стану боржника, докази письмового повідомлення всіх кредиторів заздалегідь про час та місце проведення зборів кредиторів.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.