Ухвала суду № 46184128, 18.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа № 922/3118/13

вх. № 3118/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к Західної ОДПІ м. Харкова - Демчин А.В. (12.11.13 р.),

пр-к СТ "ЖБК "Авантаж" - Рум'янцева І.І. (дов. від 21.10.12 р.),

пр-к ТОВ "КУА "Авантаж капітал менеджмент" - Люта В.А. (дов. від 21.11.13 р.),

пр-к УПФУ в Жовтневому р-ні - Квасняк А.С. (дов. від 29.01.14 р.),

пр-к ПАТ "Банк Форум" - Кожанов О.О. (дов. від 15.08.13 р.),

пр-к боржника - Тітов Л.О. (дов. від 23.09.13 р.),

розпорядник майна - Караченцев Ю.Л.

Розглянувши справу за заявою

Споживче товариство Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків

до ПАТ "Спецбудмонтаж", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.11.13 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, зобов'язано розпорядника майна провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів, а комітету кредиторів визначитись з подальшою процедурою банкрутства ПАТ "Спецбудмонтаж". Цією ж ухвалою призначено проведення підсумкового засідання.

В зв'язку з надходженням апеляційної скарги, справу було направлено до апеляційної інстанції на оскарження. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.13 р. ухвалу суду від 12.11.13 р. залишено без змін, справу повернуто до господарського суду. Ухвалою суду від 20.01.14 р. призначено підсумкове засідання, зобов'язавши розпорядника майна надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 12.11.13 р.

На виконання вимог ухвали суду розпорядник майна надав звіт, в якому зазначає, що були проведені збори кредиторів, на якому обрано комітет кредиторів. на засіданні комітету кредиторів № 2 від 10.02.14 р. рішення щодо подальшої процедури банкрутства не прийнято, оскільки представник боржника повідомив про намір підготувати план відновлення ПрАТ "Спецбудмонтаж".

Голова комітету кредиторів надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою визначення подальшої процедури у відношенні боржника на 10 днів.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів підтримали клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що комітет кредиторів не прийняв рішення щодо подальшої процедури у відношенні боржника. На останньому засіданні комітету кредиторів (10.02.14 р.), комітетом кредиторів було вирішено відкласти дане питання з метою надання часу боржнику підготувати план відновлення платоспроможності ПрАТ "Спецбудмонтаж".

У відповідності до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про продовження строку процедури розпорядження майна боржника, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що комітетом кредиторів не прийнято рішення щодо застосування подальшої процедури у відношенні боржника, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши розпорядника майна провести збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства у відношенні ПрАТ "Спецбудмонтаж".

Керуючись ст.ст. 22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 77, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на "04" березня 2014 р. о(об) 16:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна та комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів, на якому прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.