Ухвала суду № 46183140, 24.02.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2015 Справа № 920/870/14

Господарський суд Сумської області у складі судді В.Л.Котельницької, розглянувши матеріали справи №920/870/14 за позовом Малого підприємства «Брівт», м. Суми, до відповідача Тростянецької міської ради, м. Тростянець Сумської області, про стягнення 500 000 грн. 00 коп. -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 до господарського суду Сумської області з Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи № 920/870/14.

За результатом розгляду даної справи в суді касаційної інстанції (постанова Вищого господарського суду України від 04.02.2015) рішення господарського суду від 05.08.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 у справі № 920/870-14 скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі суду.

20.02.2015 автоматизованою системою документообігу призначено суддю В.Л.Котельницьку для нового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок призначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь у новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих з його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи № 920/870/14, рішення від 05.08.2014 у справі було прийнято суддею В.Л.Котельницькою.

Отже, згідно вимог ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя В.Л.Котельницька не може брати участь у розгляді даної справи та повинна заявити самовідвід з метою уникнути появи сумнівів у сторін в її неупередженості .

На підставі наведеного, суддею Котельницькою В.Л. заявлено самовідвід від розгляду даної справи.

Враховуючи, що суддею Котельницькою В.Л. заявлено самовідвід від розгляду даної справи, з тих підстав, що існують обставини, що можуть викликати сумнів у сторін в неупередженості судді, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Сумської області, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву судді Котельницької В.Л. про самовідвід від розгляду справи № 920/870/14.

2. Передати справу №920/870/14 керівнику апарату суду для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу та визначення іншого складу суду для розгляду справи.

Суддя В.Л.Котельницька