Ухвала суду № 46182824, 01.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2015 р. Справа№ 914/2137/14

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Пазичева В.М., Фартушка Т.Б. при секретарі судових засідань Гривняк Г.Т., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю комерційна науково-інженерна фірма "Композит", м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Італія-Джинс-Груп", с.Дубина Сколівського району Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 530385,60 грн.

За участю представників:

від позивача: Мачуга О.С.

від відповідача : Салада Т.М.

СУТЬ СПОРУ: Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2015р. рішення господарського суду Львівської області від 20.10.2014р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. у справі № 914/2137/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.05.2015р. призначено проведення судово-технічної експертизи у справі №914/2137/14, проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертизи.

У зв»язку з поверненням Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом № 2776 від 28.05.2015р. (вхідн. № 983 від 11.06.2015р.) матеріалів справи № 914/2137/14 без виконання ухвали суду від 12.05.2015р. з клопотанням про надання вільних та експериментальних зразків відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю комерційна науково-інженерна фірма "Композит", м.Львів та печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Італія-Джинс-Груп", с.Дубина та надання письмового дозволу на здійснення вирізок матеріалів штрихів друкованих текстів, ухвалою суду від 12.06.2015р. поновлено провадження у справі. У зв»язку із складністю спору призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу членами колегії визначено суддів Пазичева В.М. та Манюка П.Т.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. справу № 914/2137/15 прийнято до розгляду колегіально у складі суддів: суддя Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Пазичева В.М. та Манюка П.Т., призначено до розгляду на 25.06.2015р. та зобов»язано сторони надати суду зазначені судовим експертом в клопотанні докази.

В судовому засіданні 25.06.2015р. судом відібрано експериментальні зразки відтиску печатки ТзОВ «Італія-Джинс-Груп», с.Дубина Львівської області в кількості 14-ти штук. Також відповідачем надано суду для проведення експертизи оригінали зазначених в супровідному листі б/н від 25.06.2015р. (вх. № канцелярії суду 26057/15 від 25.06.2015р.) документів, які містять зразки вільних відтисків печатки ТзОВ «Італія-Джинс-Груп», с.Дубина Львівської області.

Відповідачем подано суду лист від 25.06.2015р. б/н (зареєстрований канцелярією суду 25.06.2015р. за № 26060/15), яким він надає дозвіл на здійснення вирізок матеріалів штрихів друкованих текстів 1 та 3 сторінок Акту 8.3 (загально будівельні роботи п.п.3) приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року, які були ним долучені в оригіналах до матеріалів справи; зазначив, що не заперечує ( в тому числі і надає дозвіл) на здійснення вирізок матеріалів штрихів друкованих текстів 1 та 3 сторінок Акту 8.3. (загально будівельні роботи п.п.3) приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2011 року та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2011 року, які були долучені до матеріалів справи (в оригіналах) представником позивача.

В зв»язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 12.06.2015р., ухвалою суду від 25.06.2015р. відкладено розгляд справи на 01.07.2015р.

Враховуючи перебування судді Манюка П.Т., який бере участь у колегіальному розгляді справи, у відпустці, автоматизованою системою документообігу господарського суду Львівської області членом колегії визначено суддю Фартушка Т.Б., про що свідчить протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.06.2015р.

В судовому засіданні 01.07.2015р. судом відібрано експериментальні зразки відтиску печатки ТзОВ «КНІФ «Композит» в кількості 12 штук. На виконання вимог ухвал суду позивачем за супровідним листом від 30.06.2015р. № 39 (зареєстрований канцелярією суду 01.07.2015р. за № 27063/15) подано суду документи за 2010-2015р.р., які містять зразки вільних відтисків печатки ТзОВ «КНІФ «Композит» та зазначено, що оригінали документів за 2010 рік надаються в неповному обсязі, оскільки термін їх зберігання на фірмі закінчився і вони підлягали вилученню та знищенню. Також позивачем подано суду лист від 30.06.2015р. № 40 ( зареєстрований канцелярією суду 01.07.2015р. за № 27062/15) відповідно до якого фірма дозволяє здійснення вирізок матеріалів штрихів друкованих текстів 1-ї - 3-ї сторінок Акту № 8.3 ( загально будівельні роботи п.п.3) приймання виконаних підрядних робіт від листопада 2011 року ( том 1 а.с. 181-183) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт від листопада 2011 року ( том 1 а.с. 180); 1-ї - 3-ї сторінок Акту №8.3 ( загально будівельні роботи п.п.3) приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року ( том ІІІ а.с. 4) та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2010року ( том ІІІ а.с.1).

Заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а також докази, долучені представниками сторін, які необхідні для проведення експертизи у справі, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного, всесторонього та об"єктивного розгляду справи, слід на підставі ст. 41 ГПК України призначити судову експертизу.

Представники сторін, присутні в судовому засіданні, не заперечили проти проведення по справі № 914/2137/14 судової експертизи.

Проведення експертизи доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул.Липинського,54). Докази оплати вказаної експертизи подано суду представником відповідача: копія платіжного доручення від 25.06.2015р. № 248 про сплату 4608грн. вартості проведеної експертизи згідно рахунку №1835/1836 від 28.05.2015р.

На вирішення експерта поставити питання, які викладені в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити проведення судово-технічної експертизи у справі № 914/2137/14.

2.Проведення експертизи доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул.Липинського,54).

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків, яка передбачена ст. ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

4. З урахуванням матеріалів справи на вирішення експерта поставити наступні питання:

4.1.Чи виготовлено, підписано та скріплено печатками сторін Акт № 8.3 (загально будівельні роботи п.п.3.3.) приймання виконаних підрядних робіт від листопада 2011 року (том справи I, а.с.181-183) та Довідка про вартість виконаних підрядних робіт від листопада 2011 року (том справи I, а.с.180) у листопаді 2011 року? Якщо ні, то вказати, коли їх виготовлено, підписано і скріплено печатками сторін?

4.2.Чи усі без винятку сторінки Акту № 8.3 (загально будівельні роботи п.п.3.3.) приймання виконаних підрядних робіт від листопада 2011 року виготовлені в один і той же час, на одному і тому ж обладнанні? Якщо ні, то вказати, які сторінки Акту № 8.3 (загально будівельні роботи п.п.3.3.) приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2011 року виготовлені на іншому обладнанні та в інший час, і в який час?

4.3. Чи виготовлено, підписано та скріплено печатками сторін Акт № 8.3 (загально будівельні роботи п.п.3.3.) приймання виконаних підрядних робіт від грудня 2010 року (том справи III, а.с.2-4) та Довідка про вартість виконаних підрядних робіт від грудня 2010 року (том справи III, а.с.1) у грудні 2010 року? Якщо ні, то вказати коли їх виготовлено, підписано і скріплено печатками сторін?

4.4. Чи усі без винятку сторінки Акту № 8.3 (загально будівельні роботи п.п.3.3.) приймання виконаних підрядних робіт від грудня 2010 року виготовлені у один і той же час на одному і тому ж обладнанні? Якщо ні, то вказати, які сторінки Акту № 8.3 (загально будівельні роботи п.п.3.3.) приймання виконаних підрядних робіт від грудня 2010 року виготовлені на іншому обладнанні та в інший час, і в який час?

5. Експертам, які проводитимуть експертизу по можливості мінімізувати пошкодження текстової частини актів, яка відображає суть господарської операції.

6. Зобов»язати Львівський науково - дослідний інститут судових експертиз повернути після експертизи вирізки документів або надати докази того, що внаслідок проведеної експертизи зазначені вирізки було втрачено в зв»язку з неможливістю збереження.

7. Матеріали справи направити на експертизу Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54).

8. Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертизи.

9. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Пазичев В.М.

Суддя Фартушок Т.Б.