Ухвала суду № 46182785, 30.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2015 р. Справа № 914/556/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області, смт.Зарічне Зарічненського району Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід", м.Соснівка Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція в Рівненській області, м.Рівне

про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №04/11 від 02.11.2012р. та зобов'язання повернути стягнуті рішенням суду кошти.

За участю представників:

від прокуратури: Пиць Н.В. - прокурор;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Жак Н.Т. - представник;

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція в Рівненській області про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №04/11 від 02.11.2012р. та зобов'язання повернути стягнуті рішенням суду кошти.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.02.2015р. позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 23.02.2015р. скасовано, а справу №914/556/15 передано на розгляд господарського суду Львівської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2015р. у справі №914/556/15 касаційну скаргу ТзОВ "Престиж-Захід" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р. у справі №914/556/15 господарського суду Львівської області та додані до неї документи повернуто скаржнику без розгляду.

09.06.2015р. матеріали справи №914/556/15 надійшли до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 12.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.06.2015р.

В судове засідання 30.06.2015р. представник прокуратури явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити, вимоги ухвали суду від 12.06.2015р. виконав частково. Через канцелярію суду (вх.№26783/15 від 30.06.2015р.) від прокуратури надійшла незасвідчена копія пояснення №08-272 вих-15 від 25.06.2015р. Станом на 30.06.2015р. письмових пояснень в оригіналах на адресу суду не поступало.

В судове засідання 30.06.2015р. позивач та третя особа явки повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштової кореспонденції №3400001697551 та №330281684940, вимоги ухвали суду від 12.06.2015р. не виконали.

В судове засідання 30.06.2015р. представник відповідача явку забезпечив, позовні вимоги заперечив, вимоги ухвали суду від 12.06.2015р. не виконав, письмового відзиву не подав. Через канцелярію суду (вх.№26153/15 від 25.06.2015р.) відповідачем подано заяву від 25.06.2015р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків.

Окрім цього, через канцелярію суду (вх.№2750/15 від 30.06.2015р.) представниками прокуратури та відповідача подано клопотання від 30.06.2015р. про продовження строку розгляду спору відповідно до вимог ст.69 ГПК України.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Дане клопотання про продовження строку розгляду спору від 30.06.2015р. (вх.№2750/15 від 30.06.2015р.) судом розглянуто та задоволено.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи складність розгляду даної справи, а також клопотання представників прокуратури та відповідача про продовження строку розгляду спору, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору по даній справі.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору, терміном на 15 днів.

Суддя Іванчук С.В.