Ухвала суду № 46182684, 25.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"25" червня 2015 р. Справа № 10/031-07

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Головного управління юстиції у Київській області відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції про встановлення способу виконання рішення господарського суду Київської області від 24.04.2007 року у справі

за позовом

Прип’ятського спеціального прокурора в інтересах держави в особі

1) Державного департаменту – Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м. Чорнобиль

2) Державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильський спецкомбінат”, м. Чорнобиль

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Видубичі”, Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

про

витребування майна у зв’язку з припиненням Договору оренди та стягнення неустойки.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прип’ятського спеціального прокурора в інтересах держави в особі Державного департаменту – Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення “Чорнобильсервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Видубичі” про витребування майна у зв’язку з припиненням Договору оренди та стягнення неустойки.

Рішенням господарського суду Київської області від 02.04.2007 року позовні вимоги було задоволено частково, зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Видубичі” (08130, Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика кільцева, 2, код ЄДРПОУ 30519345) повернути власнику - Державному підприємству по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення “Чорнобильсервіс” (07270, Київська область, м. Чорнобиль, вул. Радянська, 70, код ЄДРПОУ 24547720) орендоване майно, а саме: автомобіль КамАЗ-5511 д/н 75-72 КХП; автомобіль КамАЗ-5511 д/н 75-71 КХП; автомобіль КамАЗ-5511 д/н 54-96 КХУ; автомобіль МАЗ-5432 д/н 07-42 КХУ; автомобіль МАЗ-5334 д/н 82-21 КХС, яке передано за Договором про надання автотранспорту в оренду від 03.06.2002 р. № 18/03 після набрання рішення законної сили. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Видубичі” (08130, Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика кільцева, 2, код ЄДРПОУ 30519345) на користь Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення “Чорнобильсервіс” (07270, Київська область, м. Чорнобиль, вул. Радянська, 70, код ЄДРПОУ 24547720) 3684,80 грн. неустойки.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області було видано наказ № 10/031-07 від 24.04.2007 року.

17.02.2012 року ухвалою господарського суду Київської області у справі 10/031-07 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні – Державне підприємство по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення “Чорнобильсервіс” його правонаступником – Державним спеціалізованим підприємством “Чорнобильський спецкомбінат”.

Державним спеціалізованим підприємством “Чорнобильський спецкомбінат” 18.06.2014 року через загальний відділ діловодства господарського суду Київської області подано скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, відповідно до якої просить визнати незаконною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження № 41777924 від 28.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2014 року Скаргу Державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильський спецкомбінат” на дії Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції задоволено частково.

22.06.2015 року через канцелярію господарського суду Київської області від відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області надійшла заява № 2604-9 віл 01.04.2015 року про встановлення способу виконання рішення господарського суду Київської області від 24.04.2007 року у справі №10/031-07.

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладняють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно з ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вимог щодо форми та порядку подання заяви про встановлення способу виконання рішення.

Відповідно до роз’яснень, наданих Вищим господарським судом України в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відповідна заява (подання) розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Згідно вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача (із змінами, внесеними згідно із Законами України від 13.05.1997р. №251/97-ВР, від 19.05.2011р. №3382-VI).

Відповідно до пункту 2. Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Приписами пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61. Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, визнається фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

До заяви Головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про встановлення способу виконання рішення господарського суду Київської області №10/031-07 відсутні докази направлення сторона копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, заява і додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену заяву у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення способу виконання рішення господарського суду Київської області та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Т.Д. Лилак