Ухвала суду № 46182531, 07.05.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" травня 2015 р. Справа № 911/1737/14

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Лилака Т.Д. та Лопатіна А.В.

за позовом Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія"

за участю Київської міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

встановив:

У провадженні господарського суду перебуває справа №911/1737/14 за позовом Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія" за участю Київської міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами господарського суду Київської області від 31.03.2015 призначено судову земельно-технічну експертизу у справі №911/1737/14 та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів.

07.05.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від КНДІСЕ разом з матеріалами справи №911/1737/14 надійшли лист та клопотання експерта Шишова М. А., зокрема, про надання документів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, а саме: оригіналу або належним чином завіреної копії проекту землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги річки Дніпро в районі досліджуваних земельних ділянок ( з координатами поворотних точок в Державній системі координат СК 1963 або СК 2000).

Частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Приписами постанови пленуму Вищого господарського суду Київської області №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» встановлено, що у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

На підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв'язку з поверненням матеріалів даної справи, для вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до листа КНІДСЕ, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/1737/14.

Керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №911/1737/14.

2. Розгляд справи призначити на «19» травня 2015 року на 15 год. 00 хв.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінал або належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги річки Дніпро в районі земельних ділянок кадастровий №3223188000:02:001:0002 та кадастровий №3223188000:01:046:0008, розташованих по вул. І. Франка в с. Трипілля Обухівського району Київської області (з координатами поворотних точок в Державній системі координат СК 1963 або СК 2000).

4. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Попередити позивача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, 2 поверх.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді Т.Д. Лилак

А.В Лопатін