ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06.07.15р. Справа № 904/5754/15
Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМП-2013", м. Київ
про припинення порушення прав власника на торгівельну марку
ВСТАНОВИВ:
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Позовна заява за №б/н від 02.07.2015р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки із доданих до позовної заяви фотографій не вбачається, що термінали самообслуговування належать саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМП-2013".
Крім того, згідно ч.4 ст.16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення.
Однак ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не подало належних доказів на підтвердження факту вчинення порушення саме на території Дніпропетровської області.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 218,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять), перерахований платіжним дорученням №PROM1BPV2T від 01.07.2015р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570).
Додаток: позовна заява за №б/н від 02.07.2015р. з доданими до неї документами на 18 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №PROM1BPV2T від 01.07.2015р.
Суддя В.І. Петрова
Судове рішення № 46180835, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5754/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: