Ухвала суду № 46180811, 30.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.15р. Справа № 904/1302/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ" про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню

У справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Морозенко Таіси Петрівни, м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача: Хлопко О.С., дов. від 09.03.15р.

Пироженко О.С., в.о. директора

СУТЬ СПОРУ:

У лютому 2015р. Фізична особа-підприємець Морозенко Таіса Петрівна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ" про стягнення заборгованості за договором Э/ГР №07/07-1 у розмірі 2 330,00грн., пені у розмірі 459,38грн., 3% річних у розмірі 35,62грн. та інфляційних у розмірі 354,16грн.

24.03.2015р. позивач подав до суду уточнення до позовної заяви, в яких просив стягнути з відповідача заборгованість за договором Э/ГР №07/07-1 у розмірі 2 330,00грн., 3% річних у розмірі 45,00грн. та інфляційні у розмірі 489,30грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015р. позовні вимоги позивача було задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ" на користь Фізичної особи-підприємця Морозенко Таіси Петрівни заборгованість за договором Э/ГР №07/07-1 у розмірі 2 330,00грн., 3% річних у розмірі 44,62грн., інфляційні у розмірі 489,30грн. та 1 826,76грн. судового збору. В іншій частині позову було відмовлено.

12.05.2015р. на виконання рішення господарського суду по справі № 904/1302/15 було видано наказ.

18.06.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ" звернулося до господарського суду із заявою про визнання наказу про примусове стягнення по справі № 904/1302/15 таким, що не підлягає виконанню, оскільки вважає, що рішення суду від 23.04.2015р. не набрало законної сили. Заява мотивована тим, що апеляційну скаргу було надіслано на адресу господарського суду Дніпропетровської області 07.05.2015р., та згідно поштової відмітки дану скаргу отримано судом 08.05.2015р.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ" про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином, з клопотанням про неможливість явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення відповідача, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч.5 ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1302/15 від 23.04.2015р. було складено 28.04.2015р. Наказ по даній справі було видано 12.05.2015р. у зв'язку з тим, що 9, 10, 11 травня 2015 року відповідно до ст. ст. 67, 73 Кодексу законів про працю України були святковими і вихідними днями.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015р. по справі № 904/1302/15 надійшла 08.05.2015р., але була зареєстрована господарським судом 12.05.2015р. за вхідним № 28384/15. Відповідач надав копію поштового повідомлення з відміткою про отримання господарським судом Дніпропетровської області вищезгаданої скарги 08.05.2015р.

Згідно ч.4 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Враховуючи, що апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015р. по справі № 904/1302/15 була подана вчасно, суд вважає за необхідне наказ господарського суду від 12.05.2015р. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ" про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. за № 904/1302/15 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 30.06.2015р.

Суддя В.І. Петрова