Ухвала суду № 46180513, 06.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/6726/2015 головуючий у 1-й інстанції: Зотько Т.А.

У Х В А Л А

6 липня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Фінансова ініціатива" на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Фінансова ініціатива" про стягнення суми банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" на користь ОСОБА_1 суму грошового внеску з нарахованими процентами у загальному розмірі 9096,06 доларів США за договором банківського вкладу № 59-в/16/300398 від 2 квітня 2014 року та 3% річних від простроченої суми у розмірі 6,73 доларів США. В задоволенні інших вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" на користь держави судовий збір у розмірі 1228 грн. 11 коп.

На зазначене рішення ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 15 квітня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником у апеляційній скарзі, не є поважними, а тому пропущений строк не підлягає поновленню. При цьому скаржнику запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заявником вказані в ухвалі недоліки в установлений строк не виправлені, зокрема, скаржником не подано до апеляційного суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Фінансова ініціатива" на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Фінансова ініціатива" про стягнення суми банківського вкладу.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Я.В. Головачов