АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-ц/796/7339/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Бабко В.В.
У Х В А Л А
06 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації від інфляційних втрат та трьох процентів річних,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, з наданням встановленого законом п'ятиденного строку з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
30 квітня 2014 року на адресу заяника - ОСОБА_2, яку вона зазначила в апеляційній скарзі, супровідним листомбуло направлено копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 квітня 2015року, для виконання.
Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року ОСОБА_2 отримала 26 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, недоліків апеляційної скарги не усунула.
Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає визначених вимог, його апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації від інфляційних втрат та трьох процентів річних, визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з її моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя О. В. Шахова
Судове рішення № 46180510, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 06.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/16155/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: