Ухвала суду № 46180382, 22.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/6925/2015

У Х В А Л А

22 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про прийняття уточнення до апеляційної скаргипредставника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 1 квітня 2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик» про захист прав споживача та стягнення боргу,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 1 квітня 2015р. у задоволенні позову відмовлено.

10 квітня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду

22 квітня 2015 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження, а 23 квітня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва призначено справу до судового розгляду на 19 травня 2015р.

9 червня 2015р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 через канцелярію суду подав уточнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження вищезазначено-го рішення суду закінчився 13 квітня 2015р, отже, уточнення до апеляційної скарги апелянтом подані з порушенням вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

За таких обставин, подані представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 уточнення до апеляційної скарги, підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суддя

ухвалив:

повернути представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 уточнення до апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 1 квітня 2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик» про захист прав

- 2 -

споживача та стягнення боргу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя