Рішення № 46179797, 06.07.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3377/15

Справа №754/6898/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 06.07.2015 року)

06.07.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року до суду надійшов вищевказаний позов, у якому позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просить стягнути з останнього, визначеної станом на 01.04.2015 року, заборгованості в сумі: 74303 грн. 96 коп. - по кредиту і процентам та 994 грн. 44 коп. - пені, за кредитним договором з фізичною особою № 014/030931/5/1 від 22.03.2012 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.

Відповідач позов визнав лише в частині стягнення з нього заборгованості по кредиту і процентам, а що ж до стягнення пені, то в цій частині відповідач позов не визнав, посилаючись на відсутність у нього роботи.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

22.03.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк» і відповідачем укладено кредитний договір з фізичною особою № 014/030931/5/1 (кредит на придбання автотранспортних засобів), а 24.01.2014 року між позивачем і відповідачем додаткову угоду № 1 до кредитного договору з фізичною особою (кредит) № 014/030931/5/1 від 13.03.2012 року, в якій допущено описку і замість правильної дати «22.03.2012», вказано дату «13.03.2012», за умовами яких, відповідачу був наданий кредит у сумі: 122527 грн. 50 коп. до 21.03.2017 року, який відповідач мав погашати разом з відсотками, щомісячними платежами відповідно до встановленого сторонами договору - графіку.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії витягу із статуту, позивач є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк».

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним щомісячними платежами.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, кредитор має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту і відсотків за користування ним щомісячними платежами, достроково стягнути непогашену заборгованість по кредиту, відсоткам та пеню.

Станом на 01.04.2015 року сума заборгованості по кредиту, відсоткам і пені, становить: 75298 грн. 40 коп..

Саме станом на 01.04.2015 року, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, відсоткам і пені.

Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Доводи відповідача про відсутність у нього постійного місця роботи, не є правовою підставою для звільнення відповідача від договірних зобов'язань.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, ідентифікаційний код: 14351016): заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/030931/5/1 від 22.03.2012 року в сумі: 74303 грн. 96 коп. - по кредиту і процентам, 994 грн. 44 коп. - пені та 752 грн. 98 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: