Справа № 752/9077/15-ц
Провадження №: 6/752/228/15
У Х В А Л А
01.07.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Пасинок В.С.,
при секретарі - Власенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про зупинення провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
у провадженні суду перебуває вказана справа.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили ухвалою суду у справі №752/9078/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування вищезазначеного рішення третейського суду.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просила розглядати заяви про зупинення провадження у справі проводити без її участі.
Представник ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Згідно до вимог ч.4 ст. 389-9 ЦПК України, якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 4 частини 1статті 201 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.
Відповідно до п.4.ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили ухвалою суду у справі №752/9078/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування вищезазначеного рішення третейського суду, від якої залежить вирішення даної справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 201, 203, 389-9 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
заяву про зупинення провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Провадження у справі № 752/9077/15-ц (провадження по справі 6/752/228/15) за заявоюпублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 752/9078/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення третейського суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що перебуває у провадженні судді Голосіївського районного суду м.Києва Шкірай М.І..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Пасинок В.С.
Судове рішення № 46179577, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/9077/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: