Постанова № 46179540, 22.06.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9398/15-п

Провадження №: 3/752/2612/15

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої головний бухгалтер ТОВ "Компас", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 90, від 25.05.2015 року складеного відносно ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ "Компас", за адресою: м. Київ, вул. Володиммирська 61/11, оф. 43, ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті перевірки № 302/1/26-50-22-03/31028801 від 25.05.2015 року. Так, згідно вказаного акту, товариством занижено податок на прибуток за 2014 рік на загальну суму 84749 грн., завищено від'ємного значення об'єкту опадкування за 2014 рік на загальну суму 620402 грн., та занижено податок на додану вартітсь за січень та лютий 2014 року на загальну суму 218246 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала. Пояснила що нею були оскаржені податкові повідомлення-рішення, надала суду копію позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи доказів, ТОВ "Компас" оскаржено податкові повідомлення-рішення, складені на підставі акту перевірки, за наслідками якого і було складено вищевказаний протокол, у визначеному законом порядку. Враховуючи те, що факт оскарження податкового повідомлення-рішення вказує на його неузгодженість, тому слід вважати, що фактично подія та склад правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлено, тому провадження у справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях особи складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя І.В. Рудик