Справа № 750/1571/15-к
Провадження № 1-кс/750/487/15
У Х В А Л А
26 лютого 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., за участю представника потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання адвоката про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012260010000653 від 17.04.2013 р., -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах потерпілого ТОВ Меком Україна з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до відомостей про рух грошових коштів по всім рахункам приватного підприємства Ворд-Пак, відкритих в ПУАТ "ФІДОБАНК" (код за ЄДРПОУ 14351016, МФО 300175, адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 10), ПАТ "КБ "Надра"" (код за ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, адреса: м. Київ, вул. Артема, 15), ПАТ ВіЕйБі Банк (код за ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27Т), АТ ОТП Банк (код за ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43), в тому числі по наступним рахункам ПП "Ворд-Пак" у цих банківських установах: р/р 26002088265001 в ПАТ КБ Надра, МФО 380764; р/р 26003088265000 в ПАТ КБ Надра, МФО 380764; р/р 26007240100087 в ПАТ ВіЕйБі Банк, МФО 380537; р/р 26008000223093 в ПУАТ Фідобанк, МФО 300175; р/р 26008001355899 в АТ ОТП Банк, МФО 300528; р/р 26057041355899 в АТ ОТП Банк, МФО 300528 та можливість вилучення таких, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у звязку з тим, що директор ПП Ворд-Пак ОСОБА_2 заволодів шляхом обману та зловживання довірою чужим майном, а саме товаром, який було поставлено ТОВ Меком Україна на адресу ПП Ворд-Пак у листопаді-грудні 2012 р., а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлені у встановленому законом порядку представники відповідних фінансових установ в судове засідання не зявились та до початку судового засідання причини своєї неявки не повідомили, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи адвоката та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ КБ Надра, МФО 380764; ПАТ ВіЕйБі Банк, МФО 380537; ПУАТ Фідобанк, МФО 300175; АТ ОТП Банк, МФО 300528; АТ ОТП Банк, МФО 300528 та у звязку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене адвокатом клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання представника потерпілого ТОВ Меком Україна задовольнити.
Зобовязати ПУАТ "ФІДОБАНК" (код за ЄДРПОУ 14351016, МФО 300175, адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 10), ПАТ "КБ "Надра"" (код за ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, адреса: м. Київ, вул. Артема, 15), ПАТ ВіЕйБі Банк (код за ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27Т), АТ ОТП Банк (код за ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43) надати представнику потерпілого ТОВ Меком Україна адвокату ОСОБА_1 тимчасовий доступ до відомостей про рух грошових коштів за період з 12.08.2011 р. по 26.02.2015 р. по всім рахункам приватного підприємства Ворд-Пак, в тому числі і по наступним рахункам :
р/р 26002088265001 в ПАТ КБ Надра, МФО 380764;
р/р 26003088265000 в ПАТ КБ Надра, МФО 380764;
р/р 26007240100087 в ПАТ ВіЕйБі Банк, МФО 380537;
р/р 26008000223093 в ПУАТ Фідобанк, МФО 300175;
р/р 26008001355899 в АТ ОТП Банк, МФО 300528;
р/р 26057041355899 в АТ ОТП Банк, МФО 300528, а також можливість вилучення таких.
Строк дії ухвали встановити до 25 березня 2015 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя В.М. Розинко
Судове рішення № 46178275, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 26.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/1571/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: