Ухвала суду № 46173913, 26.06.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3565/15-к

1-кс/705/608/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі : слідчого судді Годік Л.С.

за участю: секретаря Мельник І.О.

прокурора Андрійчука С.В.

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Дробницької Л.М. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:1) 17.06.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України, Уманським міським судом Черкаської області до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 2) 25.09.2003 року за ч. 3 ст. 185 КК України Уманським міським судом Черкаської області до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;3) 15.02.2005 року за ч. 2 ст. 185 КК України Уманським міськрайонним судом Черкаської області до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 8 днів;4) 30.05.2008 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 30.07.2010 року по відбуттю строку покарання;5) 24.03.2011 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 10.03.2014 року у зв'язку з відбуттям строку покарання;6) 20.08.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Судимості в установленому порядку не зняті та не погашені, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року ст.слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_1. Вказане клопотання погоджене старшим прокурором прокуратури м. Умань Черкаської області Андрійчуком С.В..

В клопотанні вказано, що гр. ОСОБА_1 25.05.2015 року близько 9 год. 00 хв., перебуваючи на колгоспному ринку, що розташований за адресою вул. Радянська, 47, м. Умань Черкаської області, за допомогою ключа, який на передодні викрав у своєї співмешканки ОСОБА_4, проник до бутіка НОМЕР_1 в якому здійснює торгівлю ОСОБА_5 та викрав майно останнього а саме: чорного гаманця шкірозамінника прямокутної форми вартістю 250 грн., цвітного гаманця прямокутної форми лакований вартістю 275 грн., чоловічого гаманця чорного кольору із шкірозамінника квадратної форми вартістю 245 грн., чоловічого гаманця чорного кольору із шкірозамінника квадратної форми вартістю 225 грн., сумки-клач бежевого кольору шкірозамінника на дві ручки вартістю 285 грн., сумки-клач бежевий лаковий одна ручка на ланцюжку вартістю 365 грн., клач-сумки чорного кольору із шкірозамінника вартістю 285 грн., барсетки чоловічого чорного кольору із тканини вартістю 120 грн., барсетки чоловічого сірого кольору із тканини вартістю 120 грн., барсетки чорного кольору, чоловіча, із шкірозамінника вартістю 450 грн., барсетки чорного кольору із шкірозамінника чоловіча вартістю 650 грн., барсетки темно-бежевого кольору із шкірозамінника вартістю 705 грн., барсетки чоловічої чорної шкірозамінника вартістю 725 грн., сумки жіночої чорної із шкірозамінника на дві ручки вартістю 480 грн., сумки жіночої червоної лакованої на дві ручки вартістю 520 грн., барсетки з тканини. пояс із шкірозамінник чорного кольору вартістю 145 грн., сумки жіночої бежевої із бірюзовими вставками на дві ручки вартістю 230 грн., сумки жіночої бежевого кольору із шкірозамінника на дві ручки вартістю 350 грн., сумки жіночої чорної із шкірозамінника на дві ручки вартістю 275 грн., сумки жіночої чорної із шкірозамінника на дві ручки вартістю 290 грн., сумки жіночої чорної із шкірозамінника на дві ручки вартістю 510 грн., сумки жіночої бежевої із шкірозамінника на дві ручки вартістю 295 грн., сумки жіночої чорної із шкірозамінника на дві ручки вартістю 545 грн., сумки жіночої чорної із шкірозамінника на дві ручки вартістю 545 грн., сумки жіночої молочного кольору із шкірозамінника на дві ручки вартістю 255 грн., сумки жіночої чорної із шкірозамінника на дві ручки вартістю 245 грн., сумки жіночої чорної із шкірозамінника з коричневою ставкою із переді, на дві ручки вартістю 320 грн., маленької сумки жіночої на дві складні сторони, одна сторона із замши, а інша із лаку чорного кольору на дві ручки, одна коротка, одна довша вартістю 480 грн., валізи зеленого кольору на колесах із ручкою напівкруглої форми на блискавці вартістю 995 грн., сумки темно коричневого кольору із шкірозамінника на дві ручки вартістю 535 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 11720 грн.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та послався на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Підозрюваний, з'явився в судове засідання самостійно. Щодо задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.

В СВ Уманському МВ УМВС України в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 12015250250000833 від 28.05.2015 року.

ОСОБА_1 з матеріалами клопотання ознайомлений 26.06.2015 року.

25 червня 2015 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №12015250250000833 від 28.05.2015 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п. „С" ч. 1, ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод (Рим, 1950) КПК України для обрання або для зміни запобіжного заходу - тримання під вартою необхідна наявність підстав вважати, що дана особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, буде намагатися, або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень або перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість вчинених злочинів, вік підозрюваного, його стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інше.

Ст.слідчим СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на підставі наданих матеріалів враховує також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється за ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, в зв'язку з чим вбачається, що ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, та приходить до висновку про те, що докази та обставини на які присутні посилання у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тому застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Зважаючи на викладене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи недоведеність на даний момент того, що злочин, у вчиненні якого він підозрюється вчинений із застосуванням насильства чи погрози його застосування, не спричинив загибель людини, запобіжний захід у вигляді застави йому раніше не обирався, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати;

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати;

3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6, тяжкість кримінальних правопорушень в яких він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки:

прибувати до ст.слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Дробницької Л.М., із встановленою ним періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Дробницької Л.М. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 години 30 хвилин 24 серпня 2015 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят ) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок : розрахунковий рахунок 37316012002339, ГУ ДКС України у Черкаській області, код 26261092. МФО 854018.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1, наступні обов'язки:

прибувати до ст.слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Дробницької Л.М. із встановленою нею періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13 години 30 хвилин 24 серпня 2015 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти підозрюваного та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Умань Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.С. Годік