Постанова № 4616860, 24.07.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

 3- 1904/2009р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2009 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у м. Лисичанську Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ СП «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешкає у АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці філії ТОВ “ІНФОРМАЦІЯ_2”,. розташованої по вул. Свердлова 347 у м. Лисичанську головним бухгалтером якої працює ОСОБА_1, згідно акту виїзної планової перевірки від 02.07. 2009року за № 55\23 - 25356784, яка провадилася за період з 01.10.2006року по 31.03. 2009 року, встановлено порушення:

Занижено податок на прибуток за 1 квартал 2009року у суммі 8412 грн та податок на додану вартість за 2007рік занижено у сумі  42106грн, неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету у березні 2008 року внаслідок чого занижено податок у сумі 46грн. 50 коп.

Були порушені ст.ст. 17,19 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб”, та ст. 7 ЗУ “ Про податок на додану вартісь”

За викликом до суду ОСОБА_1. не з'явилася , причину нез'явлення до суду не повідомила, однак про день та час слухання справи своєчасно повідомлена про що у справі мається розписка про отримання судової повістки, тому у суді були досліджені її письмові пояснення з яких вбачається, що вона провину визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. ЇЇ дії за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона будучи посадовою особою порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та порушила порядок ведення податкового обліку.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

 Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Дана адміністративна справа надійшла до суду 16 липня 2009 року ОСОБА_1. була викликана до суду на 24.07.2009року у зв'язку з тим, що адміністративна справа повинна розглядатися в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Ця справа належить закриттю згідно зі ст.38 КУпАП по закінченню тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, тому що правопорушення скоєне у березні 2008 року та у першому кварталі 2009 року, а справа надійшла до суду 16 липня 2009 року, тобто по закінченню вказаного строку.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, 289 КУпАП, -

  П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд .

Суддя: