Ухвала суду № 46166408, 09.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 638/8514/15-к Головуючий 1 інстанції Омельченко К.О.

Провадження: 11сс/790/853/15 Доповідач: Виноградова О.П.

Категорія: ст.303-307 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Виноградова О.П., перевіривши апеляційну скаргу представника КП «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року задоволено клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити, які перебувають в КП «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького».

До апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга представника КП «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького» ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа = підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Стаття 169 КПК України передбачає перелік підстав для припинення тімчасового вилучення майна, а саме тимчасово вилучене майно повертається особі, у якох воно було вилучено:

-за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

-за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

-у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ухвалу слідчого судді, яку винесено у порядку, передбаченому ст. ст. 170 - 173 КПК України, може бути оскаржено відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Таким чином, вважаючи, що слідчий суддя зазначив в своїй ухвали від 25 травня 2015 року, що вона не підлягає оскарженню, а володілець майна не довів, що дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких юридична особа позбавляється здійснювати свою діяльність, слід відмовити у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Разом з тим, ухвала слідчого судді від 25 травня 2015 року не перешкоджає володільцю майна в подальшому повернути належні йому речі та документи у вищезазначеному порядку.

Згідно ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма поданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника КП «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року, -

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала протягом трьох місяців з дня її винесення може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Харківської області О.П.Виноградова