АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Крим. провадження № 643/5066/15к Доповідач Плетньов В.В.
Провадження № 11п/790/264/15
Категорія - підсудність
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 липня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого Плетньова В.В.
суддів Григорова П.О. і Каплієнко І.І.
при секретарі Гетьман Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Московського районного суду міста Харкова про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
30.06.2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Московського районного суду міста Харкова про визначення підсудності кримінального провадження № 643/5066/15к відносно ОСОБА_2 і передачу його за підсудністю, посилаючись на те, що у попередньому судовому засіданні 25.06.2015 року прокурором надано суду уточнений обвинувальний акт, в якому виправлено описку щодо місця вчинення кримінального правопорушення. Згідно обвинувального акту, подія мала місце поблизу будинку АДРЕСА_1. Зазначена адреса відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Харкова відноситься до Фрунзенського району міста.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до наступного:
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно положень ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що кримінальне правопорушення мало місце у фрунзенському районі міста Харкова, у зв?язку з чим розгляд кримінального провадження підсудне територіально Фрунзенському районному суду міста Харкова.
Керуючись ст. ст. 371, 372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Московського районного суду міста Харкова задовольнити.
Визначити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_2 Фрунзенському районному суду міста Харкова.
Ухвала набуває чинності негайно, оскарженню не підлягає.
Головуючий -
суддя суддя суддя
_______ ___ _______
В.В.ПЛЕТНЬОВ П.О.ГРИГОРОВ І.І.КАПЛІЄНКО
Судове рішення № 46166358, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 06.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/5066/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: