АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Крим. провадження № 643/5066/15к Доповідач Плетньов В.В.
Провадження № 11п/790/264/15
Категорія - підсудність
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 липня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого Плетньова В.В.
суддів Григорова П.О. і Каплієнко І.І.
при секретарі Гетьман Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Московського районного суду міста Харкова про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
30.06.2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Московського районного суду міста Харкова про визначення підсудності кримінального провадження № 643/5066/15к відносно ОСОБА_2 і передачу його за підсудністю, посилаючись на те, що у попередньому судовому засіданні 25.06.2015 року прокурором надано суду уточнений обвинувальний акт, в якому виправлено описку щодо місця вчинення кримінального правопорушення. Згідно обвинувального акту, подія мала місце поблизу будинку АДРЕСА_1. Зазначена адреса відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Харкова відноситься до Фрунзенського району міста.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до наступного:
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно положень ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що кримінальне правопорушення мало місце у фрунзенському районі міста Харкова, у зв?язку з чим розгляд кримінального провадження підсудне територіально Фрунзенському районному суду міста Харкова.
Керуючись ст. ст. 371, 372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Московського районного суду міста Харкова задовольнити.
Визначити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_2 Фрунзенському районному суду міста Харкова.
Ухвала набуває чинності негайно, оскарженню не підлягає.
Головуючий -
суддя суддя суддя
_______ ___ _______
В.В.ПЛЕТНЬОВ П.О.ГРИГОРОВ І.І.КАПЛІЄНКО
The court decision No. 46166358, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 643/5066/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: