Court ruling № 46166360, 19.03.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Провадження № 22-ц/790/2978/15 Головуючий 1 інст. - Сенаторов В.М.

Справа № 640/2474/15 Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: стягнення заборгованості

У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2015р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

На цю ухвалу районного суду 12.03.2015р. в установлений законом строк ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за цією справою не може бути відкрито з наступних підстав.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в повному обсязі не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно п.п.2,3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я особи, яка подає скаргу, їх місцезнаходження або місце проживання (п.2), також ім'я осіб, які беруть участь у справі, її місцезнаходження або місце проживання (п.3)

Однак в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначена адреса місцезнаходження сторін по справі: позивача - ПАТ «Банк Форум», відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2.

У зв'язку з вищезазначеними обставинами апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 слід залишити без руху для подання належно оформленої апеляційної скарги, надавши для цього строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім того при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 91 грн. 80 коп., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 121 грн. 80 коп.

Апелянтом при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачено тільки в сумі 91 грн. 80 коп., тобто не у повному розмірі, і недоплата становить 30 грн. 00 коп.

Будь-яких даних про те що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору в сумі 30 грн. 00 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків, а саме - надання нового тексту апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України з її копіями для інших учасників процесу та для доплати судового збору в сумі 30 грн.00 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до суду оригіналу квитанції.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначенних вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: