Ухвала суду № 46166245, 25.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/2898/15 Головуючий 1 інст. - Клименко А.М.

Справа № 644/7161/14-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку (ПАТ АБ) «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу і звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.02.2015р. позов ПАТ АБ «Укргазбанк» по вищезазначеній справі задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 940550 грн. 25 коп., а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штраф за договором іпотеки в розмірі 20250 грн. 00 коп. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

На вказане рішення 11.03.2015р. ОСОБА_1 та 12.03.2015р. ОСОБА_2 в строк, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України (06.03.2015р.- поштою) подані апеляційні скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області 16.03.2015р. апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишені без руху для сплати судового збору та приведення апеляційних скарг у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України.

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі представника Легезіна О.Г. з пропуском строку на апеляційне оскарження подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Харківської області 17.03.2015р. (10.03.2015р.- поштою).

Однак апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою банку не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи представник банку був присутнім при проголошені рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.02.2015р., тому строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України з урахуванням ч.3 ст.70 ЦПК України закінчується 09.03.2015р.

Згідно даних поштового відправлення апеляційна скарга банку здана на пошту 10.03.2015р., тобто з пропуском процесуального строку.

Однак клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження цього рішення представник ПАТ АБ «Укргазбанк» до апеляційної скарги не додав. Не міститься такого клопотання і в тексті апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки в апеляційній скарзі відсутня заява про поновлення строку на оскарження рішення районного суду, неможливо вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» без руху для надання до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.02.2015р.

Крім того апелянтом не сплачені судові витрати при поданні апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.02.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п.2, 8 п.1 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру і становить 121 грн. 80 коп.,

Будь-яких даних про те що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» без руху для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк п'ять з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу і звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановити апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання до суду клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Встановити апелянту строк для сплати судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. протягом п'яти днів на вищезазначений рахунок та надати оригінал квитанції про сплату.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначенних вимог ухвали в наданий строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: