АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/3591/15 Доповідач - Кукліна Н.О.
Справа № 642/577/15 Головуючий 1 інст. - Лазарєв А.В.
Категорія : інші
У Х В А Л А
16 квітня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кукліна Н.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод, вселення, стягнення компенсації,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод, вселення, стягнення компенсації повернуто позивачеві.
На вищевказану ухвалу суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відкриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 перешкоджають недоліки, допущені в її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки представником не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника та заявником не повністю сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Відповідно до п.п. 14) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу ставка судового збору встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
На підставі ст. 8 Закону України "Про державний бюджет" мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2014 року встановлено 1218 грн.
Матеріали справи свідчать, що апелянт сплатив лише 60,90 грн. суми судового збору (а.с.8).
Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 60,90 грн. за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31211206780011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанції оплати.
Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. ст. 295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 121, ч.2 , ст. 295. ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року - залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 46166232, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/577/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: