АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/3591/15 Доповідач - Кукліна Н.О.
Справа № 642/577/15 Головуючий 1 інст. - Лазарєв А.В.
Категорія : інші
У Х В А Л А
16 квітня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кукліна Н.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод, вселення, стягнення компенсації,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод, вселення, стягнення компенсації повернуто позивачеві.
На вищевказану ухвалу суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відкриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 перешкоджають недоліки, допущені в її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки представником не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника та заявником не повністю сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Відповідно до п.п. 14) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу ставка судового збору встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
На підставі ст. 8 Закону України "Про державний бюджет" мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2014 року встановлено 1218 грн.
Матеріали справи свідчать, що апелянт сплатив лише 60,90 грн. суми судового збору (а.с.8).
Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 60,90 грн. за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31211206780011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанції оплати.
Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. ст. 295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 121, ч.2 , ст. 295. ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року - залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 46166232, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 642/577/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: