Ухвала суду № 46165727, 03.07.2015, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/593/15-ц

"03" липня 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

при секретарі Ковбаса С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний Дім ім. Горького» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 рокуОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Аграрний Дім ім. Горького» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

17 червня 2015 року провадження по справі відкрито та призначено до попереднього судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про зміну предмету позову ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний Дім ім. Горького» третя особа відділ Держземагентства у Сахновщинському районі Харківської області про визнання припиненим договорів оренди земельної ділянки.

Представник відповідача заперечував проти прийняття заяви про зміну предмету позову, оскільки вона не відповідає вимогам закону.

Суд, перевіривши заяву про зміну предмету позову, приходить до висновку, що вказана заява не відповідає вимогам закону, а саме в ній допущенні виправлення та перекреслення з яких неможливо зрозуміти зміст заяви та вимоги, які зазначаються позивачем.

Враховуючи викладене, судом встановлено недотримання позивачем вимог, передбаченихст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, щодо змісту заяви про зміну предмету позову, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, має наслідком повернення заяви про зміну предмету позову.

Повернення заяви про зміну предмету позову не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою з урахуванням вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у порядкуст. 137 ЦПК України, у звязку з зміною предмету позову, оскільки відповідач на письмові запити позивача їх не надав.

Враховуючи, що заява про зміну предмету позову повернута позивачу, тому клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Розглянувши справу за первісним позовом в попередньому судовому засіданні, суд вважає, що відповідно до вимог ст.ст. 130, 131 ЦПК України проведені необхідні підготовчі дії, тому є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 31, 119, 121, 130, 137, 156, 209 - 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті заяви про зміну предмету позову ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний Дім ім. Горького» третя особа відділ Держземагентства у Сахновщинському районі Харківської області про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та повернути її позивачеві.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний Дім ім. Горького» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, на 10 липня 2015 року. о 13 год. 00 хв. в залі судового засідання Сахновщинського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя :