Рішення № 46165582, 22.06.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/16326/14-ц

2/643/573/15

22.06.2015р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Горбунової Я.М., при секретарі - Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування мотивуючим позов тим, що позивач є донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач є спадкоємцем першої черги. У визначений законом термін вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомив, що 28.03.2003 р. ОСОБА_3 склала заповіт, за яким усе майно заповідається її онуці - ОСОБА_2. Позивач вважає, що її донька не має права на спадкування після померлої бабусі ОСОБА_3, оскільки вона злісно ухилялась від надання допомоги спадкодавцю, яка довгий час перед смертю страждала на тяжкі захворювання, а саме: цукровий діабет, гіпертонічну хворобу, атеросклеротичний кардіосклероз, а з вересня 2012 р. внаслідок гангрени кінцівок знаходилась в безпорадному стані. Всі обов'язки по утриманню ОСОБА_3 позивач взяла на себе, не давлячись на тяжке матеріальне становище, оскільки у позивача на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей. Похорони померлої позивач також здійснювала за свої кошти. ОСОБА_2 участі у похоронах спадкодавця не приймала.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. В судовому засіданні позивач була допитана у якості свідка та пояснила суду, що вона у 2009 році разом зі своїми двома малолітніми дітьми переїхала жити до своєї матері ОСОБА_3 В 2012 р. ОСОБА_3 було поміщено до лікарні, після проходження лікування було встановлено діагноз - цукровий діабет. ОСОБА_3 була лежачою хворою, тому після виписки з лікарні, ОСОБА_1 була вимушена звільнитися з роботи, щоб доглядати за своєю матір'ю. Допомагав позивачці рідний батько, який був розлучений з матір'ю. Дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 наркотично залежна. З своєї квартири зробила притон, дітьми не займається, не дає можливості бачитися з ними. Нічим не допомагала та навіть не навідувала свою бабусю. На сьогоднішній день ОСОБА_2 збирається продати спірну квартиру, в якій проживає позивач разом зі своїми дітьми. Хоча ОСОБА_2 має власну квартиру по АДРЕСА_2.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки відповідач та її представник суду не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи не надали. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть актовий запис № 15722, виданого 29.11.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с. 6).

Спадкоємцем першої черги померлої, є її донька ОСОБА_1, яка подала у встановленому порядку заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але нотаріус повідомила, що ОСОБА_3 28.03.2003 р. склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2.(а.с.5).

ОСОБА_3 перед смертю хворіла та мала захворювання: цукровий діабет, гіпертонічну хворобу, атеросклеротичний кардіосклероз, про що свідчить виписка із медичної карти №6546 (а.с.21), а з вересня 2012 р. внаслідок гангрени кінцівок знаходилась в безпорадному стані, прикута до ліжка, в зв'язку з чим потребувала постійного стороннього догляду.

Позивачка свої обов'язки виконувала належним чином, піклувалась про свою мати, здійснювала постійний догляд за нею, що підтверджується показаннями свідків.

У відповідності з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи зі змісту ст. ст. 214 - 215 ЦПК України, підставою для задоволення позову в цивільному судочинстві є доведеність факту порушення прав, свобод чи інтересу особи, яка звернулась до суду за їх захистом. Суд вважає, що такі обставини по справі встановлені та позивачем доведені.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Вирішення питання щодо усунення права на спадкування з підстав, передбачених ст.1224 ЦК України, можливо за умови , якщо таке право на спадкування існує.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення породжує пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК України.

Згідно вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ним спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

Згідно роз'яснень п.6 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має право на спадкування після померлої матері ОСОБА_3, як спадкоємиця першої черги, проте як особа, яка тривалий час опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, суд вважає, що вона має право на спадкування першої черги за законом.

Таким чином є всі підстави для задоволення даного позову та усунення відповідача від права на спадкування за законом після померлої ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 245,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Я.М. Горбунова