Вирок № 46164316, 02.06.2015, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/321/15-к

провадження № 1-кп/620/38/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

прокурора прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 12015220290000040 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованій та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимої, має на утриманні неповнолітню дитину та громадянина ОСОБА_3 інваліда 1 групи, код платника податків № НОМЕР_1.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в середині серпня місяця 2014 року після 12 години, точна дата та час органами досудового слідства не встановлені, знаходячись на огороді, що розташований за адресою вул.. Набережна 11 с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, виявила один дикоростучий кущ коноплі і діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, обірвала листя з верхівками вказаного куща коноплі, після чого там же залишила їх сушитися.

Через декілька днів повернулася до огороду і впевнившись в тому, що конопля висохла подрібнила її руками, шляхом перетирання. Подрібнені листя коноплі поклала до коробки з під сірників і залишила зберігати в сараю за місцем свого проживання, для подальшого збуту.

20.02.2015 року знаходячись на вулиці Набережна с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, збула шляхом оплатної передачі за 100.00 гривень громадянину ОСОБА_4, який діяв в рамках проведення оперативної закупівлі, речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 389 від 10.03.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 7,2014 гр.

Крім того, ОСОБА_2 у вересні 2014 року, точні дата, час та обставини в ході досудового розслідування не встановлені, незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який зберігала у невстановленому досудовим розслідуванням місці протягом невстановленого періоду часу з метою збуту.

24.03.2015 року знаходячись на вулиці Набережна с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, збула шляхом оплатної передачі за 600.00 гривень громадянину ОСОБА_4, який діяв в рамках проведення оперативної закупівлі, речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 500 від 30.03.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 46,4559 гр.

Крім того, ОСОБА_2 у вересні 2014 року, точні дата, час та обставини в ході досудового розслідування не встановлені, незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який зберігала при собі з метою збуту.

24.03.2015 року збула в рамках проведення оперативної закупки частину принесеного нею наркотичного засобу ОСОБА_4, ту частину наркотичного засобу який залишився у неї після збуту, поклала зберігати до особистої сумки та зберігала з метою збуту до того часу, коли 24.03.2015 року о 11 годині 05 хвилин була затримана в порядку ст. 208 КПК України та під час обшуку особистих її речей в сумці працівниками міліції виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому стані та подрібненому вигляді, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 506 від 31.03.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 49,1226 гр.

26 березня 2015 року згідно ухвали слідчого судді Зачепилівського районного суду в Харківській області ОСОБА_5, проведено обшук житла, гр. ОСОБА_2 розташованого за адресою вул.. Набережна буд. 11 с. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, де під час обшуку кімнати, а саме в курточці виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому стані, яка, як пояснила ОСОБА_2 є коноплею, яка в неї залишилась після збуту 24.03.2015 року і яка згідно висновку експертизи № 505 від 31.03.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину скала 37,5845 грам.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_2 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному та підтвердила, що скоїла кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах.

В скоєнні кримінального правопорушення вона щире кається, та показала що скоїла його в зв»язку з тяжкими сімейними та фінансовими обставинами. Вона має на утриманні неповнолітню доньку, брата ОСОБА_3 який є інвалідом 1 групи, та матір пенсіонера.

Обвинувачена ОСОБА_2 заявила, що її сімейний дохід складає 1387 грн., 42 коп., на утримання брата ОСОБА_3 інваліда 1 групи 16 грн., 42 коп., неповнолітню доньку 385 грн.., і пенсія яку отримує мати складає 986 грн., вона також не працює, так як постійно хворіє, тому вона була вимушена внаслідок збігу тяжких фінансових обставин скоїти вказаний злочин.

В судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_1 заявив, що з урахуванням того, що ОСОБА_2 вину свою визнала повністю, щиро кається в цьому, вважає, що у суду є підстави застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2 ст. 69 КК України, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, та брата ОСОБА_3 який є інвалідом 1 групи, її мати є пенсіонером, скоїла даний злочин в звязку з тяжкими сімейними та фінансовими обставинами, тому він просить призначити ОСОБА_2 покарання більш м»якого ніж передбаченого ст. 307 ч.2 КК України як основного так і додаткового, при цьому зобовязати її повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну її проживання.

По справі є процесуальні витрати повязані з проведення судово- хімічних експертиз, які необхідно стягнути на користь держави з ОСОБА_2, а долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_2 своєї вини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченої, її вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_2

Копію паспорта ОСОБА_2, довідку-характеристику видану Зачепилівською селищною радою на ОСОБА_2 яка за місцем проживання характеризується посередньо, та проживає з матір»ю ОСОБА_6 пенсіонером, неповнолітньою донькою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, та братом ОСОБА_3 інвалідом 1 групи., довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_2, вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_2 рішення управління соціального захисту населення Зачепилівського району про призначення допомоги на утримання інваліда 1 групи ОСОБА_3 заявнику ОСОБА_2

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 в скоєнні інкримінуємому їй злочині доказана повністю і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Суд, розглянувши питання щодо застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 ст. 69 КК України призначення більш м»якого покарання, ніж передбачено законом вважає, що з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_2 яка за місцем проживання характеризується посередньо, її відношення до скоєного кримінального правопорушення, та інших обставин можливо призначити їй покарання більш м»якого ніж передбаченого ст. 307 ч.2 КК України як основного так і додаткового покарання виходячи із наступного:

Так, згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ( санкції частини статті ) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті ( санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може також не призначати додаткового покарання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась в скоєнні нею злочину та заявила, що вчинила вказаний вище злочин внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин.

Із показів ОСОБА_2 вбачається, що вона мешкає з матір»ю ОСОБА_6 яка є пенсіонером, на її утриманні знаходиться неповнолітня донька, та брат ОСОБА_3 інвалід 1 групи, сама обвинувачена ОСОБА_2 не працює, постійно хворіє.

Сукупний дохід сім»ї складає 1387 грн., 42 коп., на утримання брата ОСОБА_3 інваліда 1 групи 16 грн., 42 коп., неповнолітню доньку 385 грн.., і пенсія яку отримує мати складає 986 грн., тому вона була вимушена внаслідок збігу тяжких фінансових обставин скоїти злочин.

Згідно ст. 66 КК України яка передбачає обставини, які помякшують покарання при його призначенні є щире каяття або активне сприяння розкриттю злочину та вчинення його внаслідок збігу тяжких обставин, сімейних обставин, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено, тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_2 можливе без її ізоляції від суспільства, застосувавши до неї ст. 69 КК України.

По справі є процесуальні витрати повязані з проведення судово- хімічних експертиз: № 389 від 10.03.2015 року які становлять: 574,4 грн., № 500 від 30.03.2015 року які становлять: 574,4 грн., № 506 від 31.03.2015 року які становлять: 574,4 грн., № 61 від 02.04.2015 року які становлять 920, 70 грн., № 505 від 31.03.2015 року які становлять 574, 4 грн., а всього 3220 грн., 03 коп., стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Визнати виною ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України і з урахуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання за ст. 307 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, без конфіскації майна.

Згідно ст. 76 ч.1 п.3 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_2 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід домашній арешт, при вступі вироку в законну силу ОСОБА_2 скасувати.

Речові докази каннабіс вагою 7,2014 гр., 46,4559 гр., 49,1226 гр., 37,5845 гр., які зберігаються в кімнаті речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироку законної сили - знищити.

Речові докази грошові кошти в сумі 600 грн., КЕ 4203106, ЗВ 9816427, АЕ 0298622, ЕЖ 9726907, ГЖ 4751434, ГИ 94097717, які знаходяться на зберіганні в Зачепилівському РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироку законної сили - звернути в дохід держави.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 і.п.н. НОМЕР_1 процесуальні витрати за проведення судово- хімічних експертиз: № 389 від 10.03.2015 року які становлять: 574,4 грн., № 500 від 30.03.2015 року які становлять: 574,4 грн., № 506 від 31.03.2015 року які становлять: 574,4 грн., № 61 від 02.04.2015 року які становлять 920, 70 грн., № 505 від 31.03.2015 року які становлять 574, 4 грн., а всього 3220 грн., 03 коп., ( три тисячі двісті двадцять грн.., 03 коп.,)., які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, Код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення, до кримінальної палати апеляційного суду Харківської області, через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Головуючий, суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_8