У Х В А Л А
17 лютого 2011 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 5 січня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та перевід прав і обовязків покупця, -
в с т а н о в и в :
Представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 оскаржено в апеляційному порядку рішення Рівненського міського суду від 5 січня 2011 року. При цьому апелянтом не доплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Докази, які свідчать про звільнення ОСОБА_8 від сплати судового збору, в матеріалах справи відсутні.
У звязку з цим апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення зазначених вище недоліків.
Відповідно до п. п. а, з ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, ставки державного мита із позовних заяв, що подаються до суду, встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ з розгляду позовних заяв майнового характеру становить 120 грн. 00 коп..
Судовий збір в сумі 677 грн. 50 коп. необхідно доплатити на такий рахунок:
Одержувач: Місцевий бюджет м. Рівне
ЄДРПОУ: 22586331
Банк одержувача ГУДКУ у Рівненській області
МФО 833017, р/р 31414537700002
Призначення платежу код платежу 22090100.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що повязані з розглядом справи, в сумі 83 грн. 00 коп. необхідно доплатити за такими реквізитами:
Одержувач: Державний бюджет м. Рівне
ЄДРПОУ 22586331
Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області
МФО 833017, р/р 31216263700002
Призначення платежу код платежу 22050002,- ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 5 січня 2011 року залишити без руху.
Зобовязати представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути допущені недоліки.
Докази про час отримання цієї ухвали і квитанції про доплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи надати апеляційному суду до 1 березня 2011 року.
В інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_9
Судове рішення № 46162039, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 17.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-485/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: