У Х В А Л А
17 лютого 2011 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 5 січня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та перевід прав і обовязків покупця, -
в с т а н о в и в :
Представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 оскаржено в апеляційному порядку рішення Рівненського міського суду від 5 січня 2011 року. При цьому апелянтом не доплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Докази, які свідчать про звільнення ОСОБА_8 від сплати судового збору, в матеріалах справи відсутні.
У звязку з цим апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення зазначених вище недоліків.
Відповідно до п. п. а, з ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, ставки державного мита із позовних заяв, що подаються до суду, встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ з розгляду позовних заяв майнового характеру становить 120 грн. 00 коп..
Судовий збір в сумі 677 грн. 50 коп. необхідно доплатити на такий рахунок:
Одержувач: Місцевий бюджет м. Рівне
ЄДРПОУ: 22586331
Банк одержувача ГУДКУ у Рівненській області
МФО 833017, р/р 31414537700002
Призначення платежу код платежу 22090100.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що повязані з розглядом справи, в сумі 83 грн. 00 коп. необхідно доплатити за такими реквізитами:
Одержувач: Державний бюджет м. Рівне
ЄДРПОУ 22586331
Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області
МФО 833017, р/р 31216263700002
Призначення платежу код платежу 22050002,- ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 5 січня 2011 року залишити без руху.
Зобовязати представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути допущені недоліки.
Докази про час отримання цієї ухвали і квитанції про доплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи надати апеляційному суду до 1 березня 2011 року.
В інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_9
The court decision No. 46162039, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 17.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 22-485/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: