Ухвала суду № 46161836, 01.07.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7389/15-ц

У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Головчака М.М.,

при секретарі Панасюк О.М.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення авторського права,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення авторського права в сумі 20 мінімальних заробітних плат,а всього 24 360 грн.

В судовому засіданні від представника позивачки адвоката ОСОБА_1 поступило клопотання призначити судову економічну експертизу,оскільки для визначення розміру шкоди потрібні спеціальні знання. Проведення експертизи доручити державній спеціалізованій експертній установі Міністерства юстиції України за зоною регіонального обслуговування Рівненської області - Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставити питання: Який розмір доходу (упущеної вигоди),яку ОСОБА_3 як правовласник об"єкта інтелектуальної власності могла би реально одержати за звичайних обставин за надання права на відтворення (використання) словесного позначення (оригінальної назви твору) "Капітошка" для маркування товару (іграшок пищалок "Капітошка") за матеріалами справи?

Відповідач ОСОБА_2 просив у задоволенні клопотання відмовити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу,суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та об"єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

? Який розмір доходу (упущеної вигоди),яку ОСОБА_3 як правовласник об"єкта інтелектуальної власності могла би реально одержати за звичайних обставин за надання права на відтворення (використання) словесного позначення (оригінальної назви твору) "Капітошка" для маркування товару (іграшок пищалок "Капітошка") за матеріалами справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів,вул. Липинського ,54).

Для проведення експертизи направити цивільну справу №569/7389/15ц за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення авторського права.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової економічної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3

Встановити місячний строк проведення судової економічної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.