Ухвала суду № 46160656, 02.04.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1268/15-ц

Провадження № 2/553/611/2015

У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, в якій просить шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції визнати недійсним, актовий запис про реєстрацію шлюбу анулювати. З позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд, заборонити Першій державній нотаріальній конторі м.Полтави, де відкрита спадкова справа, видавати свідоцтво про право на спадщину за законом та заповітом на спадок, що залишився після смерті ОСОБА_3, проживаючого на момент смерті в АДРЕСА_1, померлого 30 жовтня 2014 року, до розгляду даної справи по суті.

Подану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, якими позивач підтверджує кожну обставину, позивачем не надано суду свідоцтво про шлюб посилаючись на те, що його неможливо отримати, разом з тим позивач не надала жодного доказу на підтвердження того, що вона зверталася до відділу РАГСу і їй було відмовлено.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить суд, заборонити Першій державній нотаріальній конторі м.Полтави, де відкрита спадкова справа, видавати свідоцтво про право на спадщину за законом та заповітом на спадок, що залишився після смерті ОСОБА_3, проживаючого на момент смерті в АДРЕСА_1, померлого 30 жовтня 2014 року, до розгляду даної справи по суті.

Відповідно до вимогст.151 ЦПК Україниу заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпеченняпозову,якийналежитьзастосувати,з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.4ст.151 ЦПКУкраїнидо заяви про забезпечення позовудодається документ, що підтверджуєсплатусудового збору за подання заяви про забезпеченняпозовувідповідно до п.13 ч.1ст.2 ЗаконуУкраїни «Про судовийзбір».

Узаяві про забезпечення позову не зазначено посилання на те, що саме данемайноє предметом розгляду у даній справі, так як предметом позову є визнання шлюбу недійсним,необґрунтовано необхідність застосування заходів забезпечення позову, також не додано документу, що підтверджуєсплатусудового збору за подання заяви про забезпеченняпозову..

Керуючись ст.ст.119, 121, 151 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4