Ухвала суду № 46159330, 25.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6200/15

Головуючий у першій інстанції Гончар І. В.

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою селянського (фермерського) господарства «Ольга» на заочне рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до селянського (фермерського) господарства «Ольга» про розірвання договору оренди землі, скасування його державної реєстрації і повернення земельної ділянки, -

встановив:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про розірвання договору оренди землі, скасування його державної реєстрації і повернення земельної ділянки.

Заочним рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 07.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі тощо.

08.06.2015 року представником відповідача Поліщук А.М. подано апеляційну скаргу на заочне рішення суду, в якій просить скасувати заочне рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Поліщук А.М. слід відмовити з наступних підстав.

Оскаржуване рішення ухвалено в порядку заочного розгляду (глава 8 ЦПК України).

Положеннями частини 4 статті 231 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з матеріалами справи, відповідачем письмова заява про перегляд заочного рішення суду першої інстанції не подавалась, відповідно, суд таку не розглядав, ухвалу за результатами розгляду в порядку частини 3 статті 231 ЦПК України не постановляв.

Таким чином, процесуальні підстави для оскарження заочного рішення в апеляційному порядку для відповідача не настали, оскільки заочне рішення за заявою відповідача у визначеному статтею 231 ЦПК України порядку не переглядалося.

Керуючись ч.4 ст.231, ст.297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги селянського (фермерського) господарства «Ольга» на заочне рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до селянського (фермерського) господарства «Ольга» про розірвання договору оренди землі, скасування його державної реєстрації і повернення земельної ділянки.

Роз'яснити представнику селянського (фермерського) господарства «Ольга» Поліщук А.М. про право звернення до Фрунзівського районного суду Одеської області з письмовою заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан