Ухвала суду № 46155638, 06.07.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6008/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Баронін Д.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат по облаштуванню, поліпшенню та утриманню квартири, третя особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення витрат по облаштуванню, поліпшенню та утриманню квартири, третя особа ОСОБА_3.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 вказано, що клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить частково звільнити його від сплати судових витрат по справі у звязку із тим, що він є єдиним працюючим членом своєї сімї, в той час як його дружина ОСОБА_3 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а їх спільна дитина та дитина ОСОБА_3 від першого шлюбу також знаходяться на утриманні позивача.

Суд зазначає, що позивачем не було додано до позовної заяви доказів на підтвердження того, що його дружина ОСОБА_3 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а також доказів того, що у нього із ОСОБА_3 є спільна дитина та у ОСОБА_3 є дитина від першого шлюбу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат по облаштуванню, поліпшенню та утриманню квартири, третя особа ОСОБА_3, слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат по облаштуванню, поліпшенню та утриманню квартири, третя особа ОСОБА_3 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів на підтвердження того, що його дружина ОСОБА_3 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а також доказів того, що у нього із ОСОБА_3 є спільна дитина та у ОСОБА_3 є дитина від першого шлюбу.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін