Справа № 2-318/12 Головуючий у І інстанції Мікулін А.В.Провадження № 22-ц/780/5931/13 Доповідач у 2 інстанції ГолубКатегорія 1 02.10.2013
УХВАЛА
Іменем України
02 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідаює вимогам ст. 295 України, зокрема: ним не оплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви майнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі одного відсотку ціни позову та за подання заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 вище вказаного Закону від сплати судового збору звільняються лише позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Отже, при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 необхідно сплатити 847 грн. 50 коп. за позовні вимоги майнового характеру, зокрема, виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 847 грн. 50 коп.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2013 року - залишити без руху, надавши їй строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду С.А. Голуб
Київської області
Судове рішення № 46153445, Апеляційний суд Київської області було прийнято 02.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-318/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: