Справа № 2-318/12 Головуючий у І інстанції Мікулін А.В.Провадження № 22-ц/780/5931/13 Доповідач у 2 інстанції ГолубКатегорія 1 02.10.2013
УХВАЛА
Іменем України
02 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідаює вимогам ст. 295 України, зокрема: ним не оплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви майнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі одного відсотку ціни позову та за подання заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 вище вказаного Закону від сплати судового збору звільняються лише позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Отже, при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 необхідно сплатити 847 грн. 50 коп. за позовні вимоги майнового характеру, зокрема, виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 847 грн. 50 коп.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2013 року - залишити без руху, надавши їй строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду С.А. Голуб
Київської області
The court decision No. 46153445, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-318/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: