Ухвала суду № 46153375, 09.04.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1016/2784/12 Головуючий у І інстанції Устимчук М.Ю. Провадження № 22-ц/780/2526/13 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.Категорія 26 09.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 березня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 04 березня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2., подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в розмірі 1663,15 грн. згідно квитанції (а.с.103) на невірні розрахункові рахунки.

Розмір витрат судового збору при подачі даної заяви становить 1720 грн. 50 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок: 31217206780001, банк: ГУ ДКСУ у Київської області, МФО банку: 821018, ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: " 22030001; Судовий збір, код 02892020, пункту 1.8".

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 березня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб