Справа № Провадження №22-ц-2624/12 22-ц/1090/2952/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія21Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_212.04.2012
УХВАЛА
06 квітня 2012 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Гаражно-стоянкового кооперативу №3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Гаражно-стоянкового кооперативу №3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення кооперативу, -
ВСТАНОВИЛА :
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено.
На вказане рішення апелянт, Гаражно-стоянковий кооператив №3., подав 30 березня 2012 року апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в розмірі 53,65 грн. згідно квитанції від 29.03.2012 року (а.с.77) на невірні розрахункові рахунки.
Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:
отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок: 31217206780001, банк: ГУ ДКСУ у Київської області, МФО банку: 821018, ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код 02892020, пункту 1.8.
Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Гаражно-стоянкового кооперативу №3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2012 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судове рішення № 46153346, Апеляційний суд Київської області було прийнято 12.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-2624/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: