Ухвала суду № 46149742, 22.06.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/206/15-ц

2/296/928/15

У Х В А Л А

"22" червня 2015 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк про визнання додаткової угоди недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк про визнання додаткової угоди №1 від 02.03.2012 року до кредитного договору №ZHVPGL00000062 від 17.02.2006 року недійсною.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи для з'ясування правильності нарахувань по кредитному договору і додатковій угоді та у звязку з незгодою позивача з розміром заборгованості, зазначеної у виписці про погашення заборгованості по кредиту №1721597 від 19.08.2014 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, тому згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк про визнання додаткової угоди №1 від 02 березня 2012 року до кредитного договору №ZHVPGL00000062 від 17.02.2006 року недійсною судово-бухгалтерську експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи правильно проведено нарахування заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №ZHVPGL00000062 від 17.02.2006 року та додатковій угоді №1 від 02.03.2012 року до кредитного договору №ZHVPGL00000062 від 17.02.2006 року, зазначеної у виписці про погашення по кредиту №1721597 від 19.08.2014 року?

2. Який реальний розмір заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №ZHVPGL00000062 від 17.02.2006 року та додатковій угоді №1 від 02.03.2012 року до кредитного договору №ZHVPGL00000062 від 17.02.2006 року?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №296/206/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк про визнання додаткової угоди №1 від 02 березня 2012 року до кредитного договору № ZHVPGL00000062 від 17.02.2006 року недійсною зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Н. М. Анциборенко