Постанова № 46148190, 04.11.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1979/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

04.11.2013 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП "Баранівське лісомисливське господарство", до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який працює директором ДП "Баранівське лісомисливське господарство", в порушення вимог "Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію", затвердженої Постановою КМУ від 27.11.1998 року № 1893 не забезпечив правильного ведення обліку, зберігання та використання документів з грифом "Для службового користування" (далі - "ДСК"). Зокрема, ОСОБА_1 не визначив своїм наказом коло осіб, які допускаються до роботи із документами "ДСК" у ДП "Баранівське лісомисливське господарство" та не провів ознайомлення під розписку зазначених осіб з відомчим переліком документів з грифом "ДСК", що призвело до розголошення інформації "ДСК" (планшети з горизонталями, схеми насаджень лісогосподарських підприємств, топографічні карти, цифрові карти) та ознайомлення із зазначеною інформацією осіб (ОСОБА_2, ОСОБА_3П.), які не визначені як особи котрі допущені та мають право на ознайомлення з інформацією "ДСК", за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та в своїх поясненнях зазначила, що в ДП "Баранівське лісомисливське господарство" службову інформацію ніхто нікому не розголошував, третім особам інформацію не надавали. ОСОБА_2, ОСОБА_3 надано доступ на підприємстві до даної інформації згідно їх посадових обов'язків. На даний момент порушення усунені.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; даних протоколу про адміністративне правопорушення № 29 від 17.09.2013 року, в якому ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення (а.с. 1-3); витягу з акту перевірки стану охорони та обігу документів, які містять службову інформацію у ДП "Баранівське лісомисливське господарство" (а.с. 4-8); письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.09.2013 року (а.с. 9); письмових пояснень ОСОБА_3 від 17.09.2013 року (а.с. 10); копії наказів про призначення ОСОБА_1 (а.с. 11-13), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, є доведеною.

Суддя кваліфікує діяння ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, яке виразилось в порушенні порядку обліку, зберігання і використання документів та інших носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, яке призвело до розголошення такої інформації.

Суддя критично оцінює пояснення ОСОБА_1, розглядаючи це як спосіб захисту, обумовленого спробою уникнути адміністративної відповідальності, що повністю спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 (тисяча двадцять) гривень.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (одержувач УДК у Баранівському районі, ЄДРПОУ 20413431, банк одержувача ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик