Справа № 203/1310/15-к
1-кс/0203/465/2015
У Х В А Л А
06 березня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді Гончарова О.В.,
при секретарі Кретові К.В.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12015040670000564, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 19.02.2015 року приблизно о 19:00 год., невстановлена особа знаходячись біля будинку 1/9, розташованого по пр. Кірова в м. Дніпропетровську, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_2, а саме мобільний телефон «Iphone-5» (ІМЕІ: 990002740851702), чим завдала останньому матеріального збитку в розмірі 4000 грн.
Слідчий просить надати доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного звязку для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного телефону «Iphone-5» (ІМЕІ: 990002740851702), що належав ОСОБА_2
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12015040670000564 від 20 лютого 2015 року. (а.с. 2)
Крім того, слідчим суддею встановлено, що викрадений мобільний телефон «Iphone-5» належить ОСОБА_2, що підтверджується копією документів на мобільний телефон із зазначенням його моделі та IMEI. (а.с. 7)
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, а саме мобільного телефону «Iphone-5» (ІМЕІ: 990002740851702), який належить ОСОБА_2, що потребує витребування інформації про звязок мобільного терміналу рухомого звязку, у період з 19.02.2015 року по теперішній час, яка міститься у ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт».
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 25017674, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А), а саме до інформації з якою сім-карткою працював та працює мобільний термінал «Iphone-5» (ІМЕІ: 990002740851702), в період з 19.02.2015 року по теперішній час.
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1), а саме до інформації з якою сім-карткою працював та працює мобільний термінал «Iphone-5» (ІМЕІ: 990002740851702), в період з 19.02.2015 року по теперішній час.
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846, м. Київ, вул. Амосова, 12), а саме до інформації з якою сім-карткою працював та працює мобільний термінал «Iphone-5» (ІМЕІ: 990002740851702), в період з 19.02.2015 року по теперішній час.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Гончаров
Судове рішення № 46145529, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/1310/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: