Ухвала суду № 46145377, 15.01.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 2/0202/67/2014

УХВАЛА

15 січня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді-Шклярук Д.С.

при секретарі-Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та виділення в натурі частки майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена справа.

В судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом суду було надано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на розвязання якої поставити запитання: якою є дійсна ринкова вартість 1/3 частки квартири АДРЕСА_1?; визначити можливі варіанти виділу в натурі 1/3 частки квартири АДРЕСА_2.

Відповідач за зустрічним позовом та його представник не заперечували проти клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник з приводу майна, для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, приймаючи до уваги положення Цивільного процесуального кодексу України в тому, що суд повинен сприяти у створенні особам, які беруть участь у справі, умов для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених обовязків, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 202, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та виділення в натурі частки майна судову будівельну-технічну експертизу у справі, на вирішення якої поставити таке питання:

- якою є дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_3, та відповідно якою є дійсна ринкова вартість її 1/3 частки?

- чи є можливим виділення в натурі 1/3 частки зазначеної квартири АДРЕСА_2, якщо так, то які варіанти виділу в натурі вказаної частки квартири, з технічної точки зору, можливі?

2. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4. Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 0417/9720/2012 в 2 томах.

5. Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2.

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: