Ухвала суду № 46142912, 06.07.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/663/15-ц Провадження № 22-ц/772/2275/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 58Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2015м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., отримавши цивільну справу за позовом Вінницької об-ласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, за участю тре-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайон-ного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козя-тинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Державний виконавець державної виконавчої служби ( далі - ДВС ) Козя-тинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 оскражує в апеляційному порядку рішення Козятинського міськрайонного суду Вінниць-кої області від 19 травня 2015 року. Одночасно ним подано заяву про понов-лення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вка-заного рішення суду першої інстанції. Дана заява мотивована тим, що 27 травня 2015 року апелянтом була подана апеляційна скарга на вищевказане рішення, 11 червня 2015 року ним отримана копія ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05 червня 2015 року про усунення недоліків апеляційної скарги у строк до 10 червня 2015 року. На виконання вимог ухвали суду апеляційної ін-станції апелянтом недоліки апеляційної скарги усунено, про що до Апеля-ційного суду Вінницької області направлено відповідну заяву. Однак, ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 16 червня 2015 року апеляцій-ну скаргу державного виконавця визнано неподаною та повернуто апелянту.

За викладених обставин, визнаючи доводи апелянта обгрунтованими та та-кими, що заслуговують на увагу, суддя вважає необхідним клопотання про по-новлення строку на оскарження рішення суду від 19 травня 2015 року задоволь-нити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтями 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 294, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И Л А:

Поновити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Ко-зятинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськра-йонного суду Вінницької області від 19 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на сто-роні відповідача відділу державної виконавчої служби Козятинського міськра-йонного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту.

Суддя: