Ухвала суду № 46142910, 06.07.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 129/1083/13-ц Провадження № 22-ц/772/1867/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Доповідач Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2014 року за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2014 року.

В поданій апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що про неї йому стало відомо лише 20 травня 2015 року. Однак, посилання ОСОБА_2 не знайшли підтвердження в матеріалах справи.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28 травня 2015 року зазначені причини пропуску строку визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримав вищевказану ухвалу 03.06.2015 року. Однак, у наданий судом строк, не звернувся з заявою з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2014 року за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області : ОСОБА_3