Ухвала суду № 46142189, 30.03.2015, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/526/15-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2015 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцький Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

розглянувши в м.Іллінці клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Іллінецького району звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що з матеріалів кримінального провадження слідує, що ПАТ «Іллінецьке ПБМП №5» (код ЄДРПОУ 0135093, м. Іллінці, вул. Залізнодорожна, буд. 50) являлась переможцем державних закупівель в період 2013 року отримало кошти від державних установ в сумі 687 958 грн.

Разом з тим, службові особи ПАТ «Іллінецьке ПБМП №5» без погодження, замовників заключний договори субпідряду на виконання робіт на замовлення із підприємством з ознаками фіктивності, а саме:

-ТОВ «Укрбудсфера», код ЄДРПОУ 37496460, яке перебуває на податковому 1 обліку у Вишгородській ОДІ 11 ГУ Міндоходів у Київській області;

-ТОВ «Гефест-Альянс», код ЄДРПОУ 37312719, яке перебуває на податковому і обліку в ДНІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві;

-ТОВ ГК «ДДМ», код ЄДРПОУ 38346178, яке перебуває на податковому обліку у ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві;

-ТОВ «БК «Євробуд», код ЄДРПОУ 38866277, яке перебуває на податковому обліку ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Використовуючи фіктивну субпідрядну організацію при виконанні будівельно-монтажних робіт на замовлення державних установ в 2013 році незаконно перерахували кошти отримані від державних установ на розрахункові рахунки фіктивних підприємств чим завдали збитків державним інтересам (у вигляді розтрати) у вигляді розтрати на загальну суму 399 733 грн.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення ч. 5 ст.191 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в квітні 2011 року, в травні 2011 року, в липні 2011 року та в жовтні 2012 року між ПАТ «Іллінецьке ПБМП № 5» та Іллінецькою районною радою було укладено договори на капітальний ремонт приміщень Іллінецької районної ради до якого додавались: розрахунок договірних цін, набір робіт, календарний план - графік виконання робіт. Відповідно до вищезазначених договорів та актів приймання виконаних робіт було здійснено оплату за виконані будівельні роботи.

Слідчий вважає, що вказані документи мають істотне значення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, можуть вплинути на подальшу кваліфікацію кримінального правопорушення та результати розслідування, тому просить надати йому тимчасовий доступ до них із можливістю їх вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження.

Розгляд клопотання слідчого провадиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, при існуванні доведених стороною обвинувачення достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що необхідні для розкриття кримінального правопорушення документи перебувають в Іллінецькій районній раді за адресою м. Іллінці вул. Леніна 18, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 32015020000000003 від 20 січня 2015 року кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, надати заступнику начальника СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів договорів між Іллінецькою районною радою та ПАТ «Іллінецьке ПБМП № 5» на проведення капітального ремонту приміщень Іллінецької районної ради, додатків до зазначених договорів, а саме: розрахунку договірних цін, набору робіт, календарного плану - графіку виконання робіт, проектно-кошторисної документації та акту виконаних робіт за цими договорами, а також бухгалтерських документів, що підтверджують сплату коштів від замовника згідно актів виконаних робіт, що знаходяться в Іллінецькій районній раді за адресою м. Іллінці вул. Леніна 18 із можливістю їх вилучення для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.