Ухвала суду № 46142149, 17.01.2015, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/56/15-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2015 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцький Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Тузюк Ю.М.,

розглянувши в м.Іллінці клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 14 листопада 2014 року матеріали кримінального провадження за заявою генерального директора ТОВ «Сорочанський мірошник» припинення ТОВ «ОГК «Укргаз» виконання договірного зобовязання щодо постачання природного газу та виникнення внаслідок цього боргового зобовязання постачальника на суму 1171386 грн. 07 коп. були внесені до ЄРДР за № 12014020150000343 і розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України

В межах кримінального провадження було встановлено, що загальний розмір заподіяної ТОВ «Сорочанський мірошник» шкоди становить 1171386 грн. 07 коп. Ця сума є ціною позову за поданою 12 січня 2015 року представником ТОВ «Сорочанський мірошник» позовною заявою до ТОВ «ОГК «Укргаз» про відшкодування завданих збитків. Під час досудового розслідування також було встановлено, що ТОВ «ОГК «Укргаз» має рахунок № 26004010366010 в ПАТ «ВТБ ОСОБА_3», рахунок № 26003056202799 в Столичній філії ПАТ КБ «Приватбанк» м.Київ, рахунок № 26005011035401 в ПАТ «Альфа ОСОБА_3» м.Київ, рахунок № 260001673701 в ПАТ «Міський ОСОБА_3», рахунок № 26004245321000 в АТ «Укрсиббанк», рахунки № 26001230000342 і № 2610230000048 в ПАТ «ВіЕйБіБанк», рахунки № 26002001002430 і № 26048245321000 в ПАТ КБ «Стандарт» та рахунки № 26000218837 і № 2603735218837 в АБ «Укргазбанк».

Слідчий просить накласти арешт на вказані рахунки ТОВ «ОГК «Укргаз» для забезпечення відшкодування завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для арешту майна.

Прокурор вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Розгляд клопотання слідчого провадиться без виклику особи, у володінні якої на відповідних рахунках знаходяться гроші, при існуванні зазначених стороною обвинувачення достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни їх місця знаходження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про відсутність передбачених законом підстав для його повного задоволення із наступних мотивів.

Відповідно до ст.ст.131, 170 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна; арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку; відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Досудовим розслідуванням наразі встановлено наявність договірного зобовязання ТОВ «ОГК «Укргаз» перед ТОВ «Сорочанський мірошник» та розмір заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди в сумі 1171386 грн. 07 коп., саме ця сума є ціною позову ТОВ «Сорочанський мірошник» за змістом позовної заяви від 12 січня 2015 року (а.5). При цьому ТОВ «ОГК «Укргаз» є власником зазначених у клопотанні слідчого розрахункових рахунків (а.4).

З огляду викладеного вважаю достатнім для забезпечення за мотивованим клопотанням слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області накласти арешт на належні ТОВ «ОГК «Укргаз» розрахункові рахунки, що забезпечить відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 12014020150000343 від 14 листопада 2014 року кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, накласти арешт на належні ТОВ «Обласна газорозподільна компанія «Укргаз» (код ЄДРПОУ 36618923) грошові кошти на наступних рахунках: № 26004010366010 в ПАТ «ВТБ ОСОБА_3», № 26003056202799 в Столичній філії ПАТ КБ «Приватбанк» м.Київ, № 26005011035401 в ПАТ «Альфа ОСОБА_3» м.Київ, № 260001673701 в ПАТ «Міський ОСОБА_3», № 26004245321000 в АТ «Укрсиббанк», № 26001230000342 і № 2610230000048 в ПАТ «ВіЕйБіБанк», № 26002001002430 і № 26048245321000 в ПАТ КБ «Стандарт» та № 26000218837 і № 2603735218837 в АБ «Укргазбанк», в порядку забезпечення кримінального провадження в частині цивільного позову ТОВ «Сорочанський мірошник» про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 1171386 грн. 07 коп. в межах відповідної ціні позову суми коштів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої винесено ухвалу, - протягом пяти днів з дня отримання нею копії цього судового рішення.